Median vastaisku

Aamusta tutkaisin mitä on tietoa tarjolla G20 kokouksesta, josta tullutta striimiä illalla vilkaisin, ja melko pahalta näytti. Naamioidut nyhveröt eli laitavasemmiston uljaat älypäät anarkistit siellä poltteli autoja ja tukkivat katuja, ja olivat muutenkin lähinnä haitallisia niin omalle asialleen kuin ympäristölleenkin. Täydellisen piittaamattomia muille aiheuttamastaan vahingosta.

Täytyy myöntää että olin vilpittömästi hämmästynyt siitä millainen hiljaisuus suomen medioissa oli asiasta. Ihan kuin ei olisi tapahtunut mitään. Ei ainakaan mitään merkittävää josta olisi voinut uutisoida. Kaiken maailman kissanristiäisiä ja jonkun joutavanaikaisen julkimon tekemisiä mutta...

Mielessäni hiljaa mietiskelin että ei ihme että suomen median taso on mitä on, siellä näyttää olevan vielä(kin) enemmän äärivasemmistolaisuutta tarjolla kuin mitä edes tähän mennessä olen ollut ajatellut olevan.

Kun kerran ei voi kirjoittaa mitään positiivista tuosta joutavanaikaisen roskasakin eli äärivassareiden ns. mustan blokin tekemisistä niin sitten ollaan ihan kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan. Ja suomen vassareiden puolelta sitä vasta hiljaa ollaankin, ei ole Li tai Dan ollut sanomassa pahaa sanaa. Tai rauhoittavaakaan.

Ihan näin suomalaisena tuli yllättäen se kuuluisa tunne ns. myötähäpeästä, siitä miten suomalaisen median toimittelijat vaikenevat silloin kun aihe on jotensakin kipeä, kun äärivassarit aiheuttavat miljoonavahingot, kun kyseiset joukot parhaansa mukaan vahingoittavat juuri sitä osaa hallinnosta jonka apua ovat heti kiljumassa kun jotain sattuu heille itselleen. Kun tuntuu että ahdistaa, kun tulee nenä kipeäksi vittuillessa, kun joutuu oman ideologinsa kampittamaksi.

Jotenkin tulee tuntuma että suurin osa suomalaisen median toimittajista, päätoimittajia myöten, ovat sitä mieltä että se vasemmistolainen väkivalta on vaan niin paljon parempaa ettei siitä tarvitse huudella, se on oikein. 

Ja heti perään ollaan valittamassa jos/kun tällaisen paskan takia ei heti löydy apua kun on oma henkiriepu/siveellisyys/omaisuus vaarassa. Siellä vasemmalla laidalla sitä osataan. Meno on kuin lastentarhassa, mutta ei kai sitten nää vassarit ole kuin ylikasvaneita lapsia. Minäminä ja minä, ja kavereille kans mutta minä ensin. Ei mitään halua kasvaa aikuisuuteen ja vastuuseen, saati sitten ymmärtää ettei siihen pääse vaikka laittaisi kaikki paikat paskaksi.

Tässä viittaan edellisessä kirjoituksessani mainitsemaani "länsimaiseen anarkiaan", jossa on tärkeää että saa kapinoida turvallisesti ilman pelkoa seuraamuksista, kyllä sitten yhteiskunta hoitaa ettei tule henkinen pipi.

Loppukaneettina mainittakoon että en juuri arvosta näitä pellejä, joilla kertakaikkiaan siellä pössytellessä ei riitä ymmärrys, että jos he joskus onnistuisivat kaatamaan länsimaisen yhteiskunnan, niin kuka sitten heille antaisi toimeentulon? Eivät he siihen pysty ainakaan, kun kaikki tietämys rajoittuu siihen että miten piippu ladataan ja uhoaminen siihen kuinka "sika lahdataan" vaikkei oikeasti ole kokemusta muusta kuin siitä miten koetetaan olla kusematta housuihin tiukan paikan tullen.

Anarkian eläimet

Vilkaisin hiukan noita nyt Hampurissa kokoontuvan G20-kokouksen vastustajien videoita, ja totesin jälleen kerran että esmes suomalaisille elämäntapa-anarkisteille joilla ei ole muuta kuin rähinöinti mielessä touhuavat siellä kuin eläimet. Eläintarhassakin on enemmän koordinaatiota.
Näillä elämäntapatolvanoilla on turvallinen olo siellä, kun tietävät että vaikka kuinka sähläisivät ja tuhoavat toisten työllä ja vaivalla rakentamaa omaisuutta, niin heille edelleen sossutuki juoksee ja maailman epäkohtia voi hassispiipun äärellä taas voivotella.

Ei ole heillä tullut mieleen että mikäli he oikeasti saisivat aikaan anarkian, niin saattaisi olla "oman" terveyden ja omaisuuden ja toimeentulon varjelemisessa melkoinen työ jatkossa, kun ei olisi enää johtoa, ei poliisia, ei oikeuslaitosta. Vain vahvimmat elävät, ja mitään ei kannata hankkia koska joku kuitenkin tulee ja ottaa sen vahvemman oikeudella. Vähän niinkuin luonnossa, missä ei ole poliittista, oikeudenmukaista tai edes sosiaalista suojaa, vaan se jolla on voimaa ottaa sen mitä haluaa. Sitäkö nämä anarkistiset eläimet haluavat? Palaamista takaisin luontoon?

Jos näin on, niin miksi ei kelpaisi muuttaa vaikka afrikan mantereelle, siellä olisi tilaa mellastaa? Ei aseita, ei poliisia, ei esivaltaa. Vain anarkisti ja luonto. Luulenpa että siinä kohtaa alkaisi useammallakin anarkistilla tulla pikkuisen pisu pöksyyn, kun yht'äkkiä huomaisi olevansa tilanteessa jossa ihan oikeasti pitää puolustaa omaansa, tai jakaa se vahvempien kanssa. Jos viitsivät jakaa.

Jotenkin minua jaksaa aina vaan hämmästyttää näiden anarkisti-eläinten yksinkertainen ajatusmaailma: Laitetaan kaikki päreiksi, tuhotaan kaikki mitä on rakennettu, poistetaan esivalta (ja samalla sosiaalinen turva) ja tehdään anarkistinen valtakunta jossa ei ole mitään edellämainituista.

A) Ensinnäkään se ei onnistuisi, koska jos se edes millään tavalla onnistuisi järjestäytymään, niin aina syntyy ns. hallitseva luokka, joka sanoo miten tehdään. Mites sitten suu pannaan? Tapetaan hallitseva luokka, ja valitaan uusi? Kuka sinne enää sen jälkeen haluaisi, koska tietäisi tulevansa tapetuksi? Ja, mikä tärkeintä, kuka vaalisi mitään ns. oikeudenmukaisuutta?

B) Vaihtoehtoinen, vaikka tiedostamaton valinta olisi kunnon sosialistinen hallinto, jossa olisi aitoon neukkulan tapaan hallitseva ns. kansanvalta, ja kaikki jotka ovat erimieltä pääsevät lievässä tapauksessa Siperiaan, vaikeammassa sitten hengestään. Ja lopputulos olisi A:n kaltainen, paitsi että sinne on jo siinä vaiheessa syntynyt esivalta, poliisi ja muu hallintokoneisto, joka pitää hallussaan kaiken eikä anarkistianimaalille jää enää kuin murjottamisen oikeus.

Noitten videoiden myötä tuli mieleeni sellainen syntinen ajatus, että tuo anarkististen eläinten ongelma olisi melko helposti ja takuulla halvemmalla ratkaistavissa, sen sijaan että tätä joutavaa toisten rahoilla elävää laumaa pitäisi sietää ja elättää muitten kustannuksella. Hehän joka tapauksessa ovat pelkästään painolasti ja turvallisuuden haittatekijä, eikä heistä ikinä tule mitään kelvollista suurella todennäköisyydellä. Näin työtätekevän ja veroja maksavan näkökulmasta tuollainen roskasakkihan on pelkkää painolastia, joka vielä vittuilee niille jotka heitä elättävät, koska tietävät että länsimainen kulttuuri jostain omituisesta syystä sietää heitä. Voisivat kokeilla samaa jossain kunnon ei-länsimaisessa kulttuurissa, missä vielä on käytössä hirttorangaistukset ja oikea pakkotyö niin palautuisi kenties hieman tuota ns. maalaisjärkeäkin.

Ratkaisuna siis kävisi se että tuon roskajoukon tullessa muutama konekivääri asemiin, ja annetaan palaa. Säästyisi pitkä penni, ja tulisi yhteiskuntarauhaa kun turhia eläimen tasolle vajonneita anarkistijoukkoja hiukan harvennettaisiin ns. kovalla kädellä. Ammutaanhan sitä susia ja hirviäkin, kun niistä alkaa olemaan haitta, miksi sitten ei joutavanaikaisia anarkistirunkkareita?
Minulta ei myötätuntoa heru tuollaisille paskiaisille, jotka purevat kättä joka heitä ruokkii. Ennemmin annan susien juosta vapaana ja hirvien olla rauhassa.

Miksi suomen vankiloissa on kolmannes ulkomaalaisia?

Viime viikolla julkaistiin melko laajasti useammankin median taholta kuinka radikaalisti ulkomaalaistaustaisten vankien määrä on kasvanut vankiloissa. Vähemmälle huomiolle sitten jäikin pohdinta siitä miksi näin on käynyt. Tuon uutisoinnin kärki ei oikein kyllä selvinnyt, mutta todennäköisimmin sillä koetetaan taas uskotella että suomessa piilevä rakenteellinen rasismi tms. muu kataluus on syynä siihen miksi niin paljon ulkomaalaistaustaisia vankeja on.

Hallitus ja mediahan ovat meille kerran toisensa jälkeen kertoneet kuinka ulkomaalaistaustaiset eivät syyllisty yhtään enempää rikoksiin kuin kantasuomalaisetkaan, ja kuinka rikostilastoja tutkittaessa ei ole mitään eroa siihen miten kantasuomalaiset rikostelevat.
Kun kuitenkin tiedetään että kun omaa oikean taustan tai suojavärin, niin esimerkiksi raiskausrikoksista ja ryöstöistä jotka eivät ole ns. törkeitä jaellaan lähinnä päähäntaputuksia ja pari soo-soota, "hyi, ei noin saa tehdä" mikä ei kuitenkaan johda vankeuteen, eli ei myöskään näy noissa vankitilastoissa. Samoin kaikenlaiset mellakat, joukkotappelut ja niin pois päin kevyemmän sortin rikostelut eivät muuta tuota vankisuhdetta mihinkään suuntaan, eihän niistä poliisi useimmiten saa edes ketään kiinni, tai ei ainakaan pidätetä tai muuten saateta vastuuseen. Ja jos nyt sitten vahingossa pidätetäänkin niin kyllä se sitten viimeistään seuraavana päivänä päästetään pois hissunkissun.

Eli yksinkertaistettuna: Jos siis ulkomaalaistaustaisten vankien määrä on noussut niin merkittävästi että heitä on nyt jo kolmannes vangeista, niin jossain kohtaa on tullut niinsanottua disinformaatiota. Koska tiedämme että suomessa täytyy yleensä tehdä todella törkeä rikos jotta häkki heilahtaa, niin miten on siis mahdollista että ulkomaalaistaustaisten osuus on liki kymmenkertaistunut, kun he kerran eivät tee sen enempää rikoksia kuin kantasuomalaisetkaan? Ja kun näiden osuus on alle 10 prosenttia maassa oleskelevasta väestöstä?

Jossain siis valehdellaan, peitellään ja muunnellaan totuutta todella törkeästi. Toisaalta, sylttytehdashan ei ole kaukana, sillä jäljet johtavat suoraan suomalaiseen hallintoon ja mediaan. On erittäin selvää että valtamediat kieltäytyvät julkaisemasta tuonkaltaisista uutisista kaiken minkä vain voivat estää, ja vain sellaiset tapaukset uutisoidaan joissa peittely on mahdotonta. Samoin hallitus ja virkamiehet vääristelevät totuutta kertomalla aivan satuja, vaikka sillä suunnalla jos missä pitäisi olla tarkat tiedot siitä mitä maassa tapahtuu.
Näin ollen ei voi vetää muuta kuin johtopäätöksen että salaamalla matujen rikoksia koetetaan kusettaa suomalaista veronmaksajaa.

Kuulin muuten melko mielenkiintoisen huhun, edelliseen löyhästi liittyen: Kun Migrillä ja muilla ulkomaalaisia valvovilla viranomaisilla kuten Päivi Nerg (joka tietää jokaisen ulkomaalaisen missä hän on!) on nyt vähintään viitisen tuhatta matua kateissa joitten olinpaikkaa ei tiedetä eikä aikeita tunneta, niin huhun mukaan ainakin joitakin näistä on päätynyt rikastuttamaan suomalaista suomaisemaa. Huhun paikkansa pitävyyttä en ala edes arvioimaan, mutta tietoa on hiljaa kuiskittu tahoilla joissa yleensä varsin hyvin tiedetään tuonkaltaiset asiat.
Näin ollen veikkaan että paikoin alkaa tuo kärsivällisyyspuoli olemaan melko nirkosessa, joten ehkä rikostelevien matujen kannattaa todella harkita tarkoin mitä ovat tekemässä. Muuten saattaa suokin rikastua, ja soitahan on suomessa tunnetusti melko runsaasti.