Kaksi tutkimusta

Onpa taas tänään ollut luettavaa riittävästi. Ensimmäisen, hyshys-hiljennetyn tutkimuksen löysin Ykän viimeisimmän pakinan kautta hiukan kiertäen.
Tämä kyseinen tutkimus on julkaistu jo 15.4.2013, ja se vasta onkin kalsaa luettavaa. Ei ihme että niin sisäministeriö että puolustusministeriö on halunnut  vaieta sen kuoliaaksi, sehän kertoo melko karusti sen että Suomen valtiolla on nyt edessään oikein todella "äkkisyvää" josta olisi syytä olla huolissaan tai tulee hukkuminen eteen.

Tutkimus muunmuassa toteaa että "Epävarmuus heikentää kansan uskoa tähän päivään ja tulevaisuuteen. Tämän tutkimuksen tulosten mukaan tilanne on nyt Suomessa kriisiherkkä."

Lausunto mikä  lienee vieläpä melko vähättelevä, mutta jos virallisessa valtion rahoittamassa tutkimuksessa sanotaan näin, niin eiköhän valtion johdon tulisi olla aika lailla huolissaan. Mutta mitä vielä, hallitus toisensa jälkeen kusee omiin muroihin edelleen, ollen täysin piittaamatta todellisuuden ja unelmahötön törmäämisestä vastakkain vaikka merkit ovat täysin selvät: Päin vittua menee.

Lisää raportista lainattua:

"SMI-analyysin antama kokonaiskuva on huolestuttava. Vieraantuneiden, suomalaisen yhteiskunnan suhteen toivonsa heittäneiden ryhmä on suurin kartoituksen ryhmistä. 
Diskurssianalyysin tulokset kertovat, että kriittisesti suhtautuneiden vastaajien vastaukset olivat usein hyvin perusteltuja, selkeästi argumentoituja. Taustalla epäluulolla on kaksi selkeää syytä:

1. Luottamus päättäjiin on heikko. Päättäjien tietotaso arvioidaan heikoksi,  ja osaaminen puutteelliseksi. Päättäjien linjattomuuteen suhtaudutaan kriittisesti.
2. Työelämän arvot ovat kiristyneet ja käytännöt koetaan epäoikeudenmukaisiksi (kuka vain voidaan irtisanoa). Vastaajat pelkäävät, etteivät jaksa paineen alla eläkkeelle saakka.

Diskurssianalyysi osoitti myös sen, että positiivisen mielialan perustelut ovat hyvin stereotypisiä: ” Suomessa on kaunis luonto” ja ”vielä Nokia sieltä nousee”.
Vetureiden ryhmän kommentit ovat retoriikaltaan ja perustelultaan ohuempia."

Voiko tuota enää selvemmin sanoa? 

Välijohtopäätös tutkimuksesta:

"Tilanne on ymmärryksemme mukaan tulenarka, joten on viisasta varautua rauhattomuuksiin. Sosiaalista mielialaa ei voi ulkopuolelta manipuloida, mutta tilanteessa tyypilliseen käyttäytymiseen voi varautua ja toimia sen ehdoilla, jos toimenpiteet valitaan viisaasti ja kansalaisia tukeviksi."

Onko siis ihme että ministeriöt haluavat haudata tämän tutkimuksen mahdollisimman piiloon, vaikka kuinka tiedetään miten turmiollista tehty politiikka on? Suomen hallintohan joutuisi myöntämään että kaikki mitä on tehty on tehty päin helvettiä ja turmiollisesti.

Kannattaa lukea, ja kannattaa lukea huolella. Se on todella ikävää luettavaa, mutta auttaa varautumaan pahempaan joka aivan ilmeisesti on tulossa. Ja pian. 

No se toinen tutkimus, josta mainitsin. Vai onko se nyt oikeastaan tutkimus, pikemminkin uutisraportti, joka on tavallaan yhtä huolestuttava, tai ainakin sen pitäisi huolestuttaa Suomen hallintoa. Siinä kuin ajattelevia ihmisiäkin.
Tämä Taloussanomien uutinen yhdistettynä edellä mainittuun raporttiin antaakin jo vinkin siitä mihin ollaan menossa.

Noin äkkiseltään se ei kuulosta kummoiselta, mutta kun sitä miettii hetken niin se paljastaa karun kuvan: se osaava, ammattitaitoinen osa väestöstä on katsonut paremmaksi karistaa Suomen pölyt jaloistaan, johtuen pitkälti siitä että edellämainitun tutkimuksen tuloksista piittaamatta Suomen hallintovalta on jatkanut tuota jo tuhoisaksi todettua politiikkaa, käyden poliittisia pelejä silloin kun pitäisi tehdä jotain konkreettista. Ja silloinkin kun tehdään niin tehdään sekin sitten päin helvettiä.

Mietin juuri että jostain päivällä lukemastani tarttui tähän jälkimmäiseen liittyen (olisiko ollut Taloussanomista, tämä prkl kone ei tällä hetkellä suostu näyttämään muuta kuin tuon typistetyn mobiiliversion, enkä mitenkään saa tätä vaihtamaan täysversioon, luultavasti nimipalvelinvirhe mille en voi mitään) selvitystä juuri siitä mistä yhteiskuntaluokista nimenomaan muutetaan ulkomaille.

Joka tapauksessa se oli mielenkiintoinen havainto, että johtavassa asemassa ja akateemisilta aloilta muuttaminen ulkomaille töihin oli merkittävästi alhaisempaa kuin nimenomaan ammattitaitoisten osaajien kohdalla.

Johtopäätöksiä on kuitenkin varsin helppo tehdä edellisten perusteella:

1. Syrjäytyneet, työttömät ja muuten sivuraiteelle joutuneet eivät pysty muuttamaan, kun ammattitaito, osaaminen, raha ja mahdollisuudet puuttuvat
2. Johtavassa asemassa olevat eivät muuta, kun talous on muutenkin turvattu, eikä ole huolta toimeentulosta kuten monilla muilla. Tässä ryhmässä erottuu poliitikot ja vastaavissa tehtävissä työskentelevät, joiden elanto kustannetaan verovaroista, ei siis "huolta huomisesta"
3. Ammattitaitoinen ja osaava väki lähtee, kun huonon politiikan takia Suomea entistä pitemmälle äkkisyvään ajavat toimet heikentävät työmarkkinoita, estävät uralla etenemistä, ovat riskinä työpaikan menettämiselle ja niin pois päin... mutta ammattitaitoisella väestöllä on se etu puolellaan, että heidän osaamiselleen on kysyntää, toisin kuin näillä monilla "johtavissa asemassa" työskentelevillä tai ammattitaitoa joka puuttuu ensimmäisen ryhmän väestönosalta.

Ongelma Suomen kannalta siis on seuraava: juuri se väki joka kustantaa tuon poliittisen eliitin ja kurjaliston elämisen, siinä kuin maahanmuuttajienkin elättämisen (töihinhän heistä ei juuri ole, kun ei ole osaamista, lukutaitoa eikä alkeellisiakaan länsimaisen kulttuurin tietoja) alkaa pikkuhiljaa vetämään johtopäätöksen, jonka mukaan on paras poistua vielä niin kauan kuin se on mahdollista.

Ja hallitus, sen sijaan että tekisi jotain järkevää tekee juuri kaikki ne virheet joita pitäisi välttää: Ottaa lisää velkaa, korottaa veroja, roudaa maahan lisää elätettäviä. Sakotkin alkavat olemaan korotettu sille tasolle että kohta kuukauden liksa katoaa kun tulee rikesakko jostain mitättömästä pikkurikkeestä. Ja vain sen takia että koetetaan pumpata rahaa vielä lisää niistä jotka muutenkin jo maksavat lähes kaiken tuon paskan.

No, sitten kun lipsuu äkkisyvän puolelle, niin sitten nähdään miten huonosti siinä käy. Hyvin ei kuitenkaan, takuulla.
En pitäisi sitäkään skenaariota mahdottomana että Suomi oikeasti jakaantuu kahteen osaan, tuohon sairaaseen kehä kolmosen sisäpuolen elättialueeseen ja terveeseen mutta suljettuun muuhun osaan maasta.
Pääkaupunkiseudulla elää merkillinen ajatus että vain heidän tekemisillään olisi jotain vaikutusta, sillä vaikka sillä alueella elääkin merkittävä osa kansalaisista, niin se osa on ripeää vauhtia muuttumassa persaukiseksi kuormaksi sosiaalisysteemille kun suunnilleen jokainen osaaja muuttaa aina vain kauemmaksi tuon "metropoli-alueen" hullunmyllystä. 
Ennemmin tai myöhemmin siitä todennäköisesti seuraa myös se että teollisuus, se mitä vielä jäljellä on muuttaa myös, kun ei saa tekijöitä rahalla eikä millään töihin.
Ravinnontuotannonhan ei tarvitse muuttaa, sehän elää jo valmiiksi tuon alueen ulkopuolella. Mutta se on elinehto, syöminen kun kuitenkin on jokaisen suomalaisen(kin) pääelinkeino.

Uuninpankkopoika ja suvaitsevat kirjoitukset

Pahoittelen kaikille jotka viitsivät kirjoitelmiani lukea että on sitten edellisen mennyt aikaa. Mutta kun tuo työnteko jotta sille Ykän toteamalle tärkeimmälle toimelle eli syömiselle olisi jotain apua eikä tarvitsisi pelkkää henkeä haukkoa, niin on tuo mokoma vienyt melko lailla aikaa kun on ollut vähän tohinaa, hiukan enemmän kuin olisi aivan välttämättä ollut tarpeen.

Vaikka kuinka olin ajatellut että en enää lue noita Sakari Timosen kirjoitelmia, niin Ykän kommenttiosiossa esitetyistä linkeistä päädyin vahingossa taas tuonne lukemaan arvon puolioppineen lakimiehenplantun suvaitsevaisia kirjoituksia. Ei tosin hermo kestänyt lukea kuin muutaman viimeisimmän, mutta se vain vahvisti käsitystäni siitä että ko. kirjoittaja lienee yksi taatusti höyrähtäneimpiä, monellakin mittarilla mitattuna.

Aloitetaanpa tämä ruotiminen ihan tuosta nimimerkistä: Uuninpankkopoika. Osoittaa oivallista vasemmistolaisen, suvaitsevaisen lakimiehen ajattelua valita tuollainen. Sillä kun voi kertalaakista pestä oman perssiinsä puhtaaksi kun ottaa käyttöön tuollaisen vähättelevän nimimerkin. Ja mielenkiintoista, tapahtuu se Abrakadabra: Siinä missä Timonen on monessakin otteessa mollannut asioihin kriittisesti suhtautuvia "peräkammarin pojiksi" eli toisin sanoen vanhempien helmoissa eläviksi ja siten täysin virattomiksi, niin tässä se yhtäkkiä muuttuukin suorastaan kansallissankaruudeksi. Siis sama asia mistä Timonen syyttää muita on hänen kohdallaan tuota arjen sankaruutta. Omaishoitaja ja kaikkea. Just.
Samalla trikillä Timonen kerää jo valmiiksi uhripääomaa, sillä eihän tuollainen mammanpoika ja elättiläs mitenkään voi olla ikävä ihminen. Vai voiko?

Eiköhän Timonen tuolla tittelillä pumpanne veronmaksajien rahaa niin paljon kuin se vain on mahdollista. Ja omaan sukanvarteen tietysti kuten kunnon vasemmistolaisen/kommunistisen suvaitsevaisen voi odottaakin tekevän. Eihän se ole tyhmä joka pyytää vaan yhteiskunta joka maksaa.
Ja Timonen joka parhaansa tekee vakuuttaakseen sitä että kun kyseessä on tarpeeton ja jopa rikollinen turhapaikanhakija niin yhteiskunnan tuleekin maksaa. Ja sieltä uuninpankolta hevonperseenkylässä onkin hyvä huudella ja puolustaa tuota yhteiskunnalle pelkästään haitallista toimintaa, kun ei ole yhtään VOKkia lähimaillakaan, eikä ensimmäistäkään mamua haittaamassa päivän puuhia kun astuu alas sieltä uuninpankoltaan.

Eihän tämä kaveri mikään tyhmä ole. On sentään lakimieskoulutus, ainakin omien sanojensa mukaan (minua ei kiinnosta, oli tai ei, mutta jos on niin onpahan ainakin oppinut kaikki konnankoukut millä lakia hassutetaan) eikä sitä kuitenkaan ihan vähillä älynlahjoilla saa, ainakin pitää osata lukea ja kirjoittaa. Ymmärryksestä kyllä ei missään puhuta.

Mutta todenteolla miettii Timosen ajatuksenjuoksua, kun lukee joitakin älynväläyksiä kyseiseltä herrasmieheltä, kuten kirjoitelmassaan "Saa vaikka tappaa" jossa hän esittää pokkana ajatuksen siitä että maahanmuuttoa koskevan debatin ja ilmiöiden suhteen on vain yksi ääripää.

Vähän niinkuin yksipäinen köysi.

Timonen tekeekin tässä todellisen keikauksen, väittäessään että koko maahanmuuttokritiikissä on vain yksi ääripää. Mutta jos on yksi, niin jossain on pakko olla toinenkin, muutenhan ei ole mahdollista että olisi ääripäitä. Ja sitä toista ääripäätä Timonen edustaa täydellisesti. Samalla hän rinnastaa sumeilemattoman ajattelunsa täysin kritiikittömästä (tai oikeastaan, kritiikistä jota ei saisi esittää) maahanmuuton puolustelusta ja haittojen vähättelystä siihen kahteen kolmasosaan suomen kansalaisista jotka eivät ole samaa mieltä. Hän koettaa väittää että hän ja samalla lailla ajattelevat kumppaninsa muka ajattelevat samoin, vaikka todellisuus on toinen. Toisaalta, todellisuus tuntuu suvaitsevaisille muutenkin ajoittain olevan kovin vierasta joten siihen nähden tuo voi heillä olla hyvinkin laatuunkäypä ajatus.

Ja, luettuani useammankin Timosen kirjoitelman voin kertoa että hän edustaa juuri sitä toista ääripäätä. Mitenkään muuten ei ole käsitettävissä se että miten hän pokkana on sitä mieltä että kaikkia kohdellaan tasa-arvoisesti, kun todisteet puhuvat täysin päinvastaista.
Mutta Timonen ottaa tässä oppia parhaasta kommunistisesta ja natsistisesta perinteestä, että kun valhetta toistetaan riittävän usein niin se muuttuu todeksi. Eihän noilla aatteilla muutenkaan ollut juuri eroa, paitsi siinä että natsit eivät saaneet ihan niin paljoa omia kansalaisiaan hengiltä kuin kommunistit, kaikkialla maailmassa missä kommunistit ovat vallassa olleet. Ja niitä natsejakaan ei juuri muualla ole esiintynyt merkittävissä määrin kuin taannoisessa Saksassa.

Uuninpankkopoika on moneen otteeseen väkevästi todistellut että yksikään turhapaikanhakija tai maahanmuuttaja ei saa yhtään sen enempää Kelan tms. tahon tukia kuin kantasuomalainenkaan. Ja oikeassahan hän on, kun kyse on nimenomaan lakisääteisistä vähimmäistuista. Joita tosin melkoinen osa suomalaisista ei osaa, ei pysty tai ei tiedä hakea niiden saamiseen tarkoitetun pykäläviidakon takia.
Mutta turhapaikanhakijalle/mamulle tuodaan oikein viran puolesta paikalle tulkki ja spesialisti joka on perehtynyt jokaisen perhanan lapun täyttämiseen ja kaikkien tukien hakemiseen (milloinkas kantasuomalaisille aletaan tarjota vastaavaa palvelua?) joten jokainen tuki tulee, eikä sossun kiltit tädit kehtaa kieltää mitään tukia kun se olisi niin rasistista.
Kantasuomalaiselta voidaan sentään kieltää tuen saaminen vaikkapa kirjoitusvirheen takia tai siksi ettei ole rasti oikeassa ruudussa.

Edellisen lisäksi Uuninpankkopoika Timonen tyylikkäästi unohtaa sen tosiasian että on olemassa sellainenkin tuki kuin harkinnanvarainen toimeentulotuki, jota jostain syystä suorastaan tyrkytetään tp/mamu-asiakkaille. Ja jota kovin kitsaasti jaetaan kantasuomalaisille. Siitä uuninpankkopoika ei puhu mitään että harkinnanvarainen tuki myönnetään käytännössä jokaiselle tp/mamu-hakijalle, ja käytännössä kielletään kaikilta kantasuomalaisilta.
No, paras tähän mennessä julkisuuteen levinnyt tieto mamu-yksinhuoltajan saamista kaikista tuista verovapaana oli vain tuollaisen 42 000 euroa vuodessa käteen.

Kuinka moni työssäkäyvä saa niin paljon edes bruttona ennen veroja ja muita pakollisia maksuja? En usko että siellä ihan mahdottoman monia lapasia nousee...

Viimeisin, ehkä kaikkein eniten vituttava asia uuninpankkopojan kirjoittelussa oli se miten mies pisti ihan pokkana jopa poliisinkin tilastot uusiksi, luovasti mutta törkeästi tilastoja tulkiten.
Tätä kirjoitusta kirjoittaessani ei silmään sattunut tuota nimenomaista kirjoitelmaa, enkä yhtään ihmettelisi jos Timonen on sen jopa poistanut, sen verran päin helvettiä se oli. Taisi olla lakimies päissään kun sellaista kirjoitteli?

Joka tapauksessa uuninpankkopoika pisti tilastoja uusiksi oikein rohevalla kädellä, kun esmes raiskausrikoksista vähenteli suoralla kädellä kaikki ns. "alaikäisten partalasten" aiheuttamat rikosepäilyt. Taisi laittaa ne kantasuomalaisten sarakkeeseen, luulen, kun sinne näytti tulevan hiukan reilummallakin kädellä kun kaikki epäilytkin oli sillä puolen muuttuneet tuomioiksi. Samaan aikaan kun vain tuomiot tuolla toisella puolella oli laskettu mukaan, ja nekin melko niukasti?

Uuninpankkopoika haastoi kenet tahansa löytämään kirjoituksistaan yhdenkin kohdan jossa hän olisi kirjoittanut laittomuuksia, kannattanut mamu-raiskauksia jne., mutta kun lakimiehestä on kyse, niin eiköhän hän ole tarkkaan pitänyt huolta siitä ettei kirjoitelmiensa pohjalta saa mitään muuta kuin ympäripyöreitä latteuksia.
Mutta tarvitseeko? Eiköhän se ole aika lailla selvää mitä mies tahtoo sanoa, ja sillä perusteella kirjaan ko. henkilön juuri tuonne toiseen ääripäähän, enkä missään tapauksessa, koskaan enkä tässä maailmankaikkeudessa tunnusta että olisin samaa mieltä hänen kanssaan, ainakaan missään maahanmuuttoon ja sen ongelmiin liittyvässä.

Joka tapauksessa, Sakari Timonen on kohonnut tämän ns. "suvaitsevaiston" merkkihenkilöksi ja johtotähdeksi, mikä lienee hivelemässä arvoisan uuninpankolla makoilevan hemmon itsetuntoa. Mies joka laittaa rasisteille jauhot suuhun, kuten eräs yli-innokas Hyysärin toimittaja kirjoitteli.
Siitä huolimatta tämä kirjoitelma ei ole Timosta vastaan, hän kirjoittaa niinkuin ymmärtää. Kohteena on tuo revohka joka pitää Timosta messiaanaan, jolle mikään kustannus ei ole liikaa kunhan sen maksaa joku muu, eikä mikään rikos ole liian vakava, paitsi jos sen tekee kantasuomalainen.

Edelleen olen sillä linjalla että koko maassa kaikkein suvaitsemattomin väki löytyy juuri tuolta suvakkien laumasta, joka on mölyisä mutta onneksi kuitenkin melko vähäinen.