lauantai 8. heinäkuuta 2017

Median vastaisku

Aamusta tutkaisin mitä on tietoa tarjolla G20 kokouksesta, josta tullutta striimiä illalla vilkaisin, ja melko pahalta näytti. Naamioidut nyhveröt eli laitavasemmiston uljaat älypäät anarkistit siellä poltteli autoja ja tukkivat katuja, ja olivat muutenkin lähinnä haitallisia niin omalle asialleen kuin ympäristölleenkin. Täydellisen piittaamattomia muille aiheuttamastaan vahingosta.

Täytyy myöntää että olin vilpittömästi hämmästynyt siitä millainen hiljaisuus suomen medioissa oli asiasta. Ihan kuin ei olisi tapahtunut mitään. Ei ainakaan mitään merkittävää josta olisi voinut uutisoida. Kaiken maailman kissanristiäisiä ja jonkun joutavanaikaisen julkimon tekemisiä mutta...

Mielessäni hiljaa mietiskelin että ei ihme että suomen median taso on mitä on, siellä näyttää olevan vielä(kin) enemmän äärivasemmistolaisuutta tarjolla kuin mitä edes tähän mennessä olen ollut ajatellut olevan.

Kun kerran ei voi kirjoittaa mitään positiivista tuosta joutavanaikaisen roskasakin eli äärivassareiden ns. mustan blokin tekemisistä niin sitten ollaan ihan kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan. Ja suomen vassareiden puolelta sitä vasta hiljaa ollaankin, ei ole Li tai Dan ollut sanomassa pahaa sanaa. Tai rauhoittavaakaan.

Ihan näin suomalaisena tuli yllättäen se kuuluisa tunne ns. myötähäpeästä, siitä miten suomalaisen median toimittelijat vaikenevat silloin kun aihe on jotensakin kipeä, kun äärivassarit aiheuttavat miljoonavahingot, kun kyseiset joukot parhaansa mukaan vahingoittavat juuri sitä osaa hallinnosta jonka apua ovat heti kiljumassa kun jotain sattuu heille itselleen. Kun tuntuu että ahdistaa, kun tulee nenä kipeäksi vittuillessa, kun joutuu oman ideologinsa kampittamaksi.

Jotenkin tulee tuntuma että suurin osa suomalaisen median toimittajista, päätoimittajia myöten, ovat sitä mieltä että se vasemmistolainen väkivalta on vaan niin paljon parempaa ettei siitä tarvitse huudella, se on oikein. 

Ja heti perään ollaan valittamassa jos/kun tällaisen paskan takia ei heti löydy apua kun on oma henkiriepu/siveellisyys/omaisuus vaarassa. Siellä vasemmalla laidalla sitä osataan. Meno on kuin lastentarhassa, mutta ei kai sitten nää vassarit ole kuin ylikasvaneita lapsia. Minäminä ja minä, ja kavereille kans mutta minä ensin. Ei mitään halua kasvaa aikuisuuteen ja vastuuseen, saati sitten ymmärtää ettei siihen pääse vaikka laittaisi kaikki paikat paskaksi.

Tässä viittaan edellisessä kirjoituksessani mainitsemaani "länsimaiseen anarkiaan", jossa on tärkeää että saa kapinoida turvallisesti ilman pelkoa seuraamuksista, kyllä sitten yhteiskunta hoitaa ettei tule henkinen pipi.

Loppukaneettina mainittakoon että en juuri arvosta näitä pellejä, joilla kertakaikkiaan siellä pössytellessä ei riitä ymmärrys, että jos he joskus onnistuisivat kaatamaan länsimaisen yhteiskunnan, niin kuka sitten heille antaisi toimeentulon? Eivät he siihen pysty ainakaan, kun kaikki tietämys rajoittuu siihen että miten piippu ladataan ja uhoaminen siihen kuinka "sika lahdataan" vaikkei oikeasti ole kokemusta muusta kuin siitä miten koetetaan olla kusematta housuihin tiukan paikan tullen.

perjantai 7. heinäkuuta 2017

Anarkian eläimet

Vilkaisin hiukan noita nyt Hampurissa kokoontuvan G20-kokouksen vastustajien videoita, ja totesin jälleen kerran että esmes suomalaisille elämäntapa-anarkisteille joilla ei ole muuta kuin rähinöinti mielessä touhuavat siellä kuin eläimet. Eläintarhassakin on enemmän koordinaatiota.
Näillä elämäntapatolvanoilla on turvallinen olo siellä, kun tietävät että vaikka kuinka sähläisivät ja tuhoavat toisten työllä ja vaivalla rakentamaa omaisuutta, niin heille edelleen sossutuki juoksee ja maailman epäkohtia voi hassispiipun äärellä taas voivotella.

Ei ole heillä tullut mieleen että mikäli he oikeasti saisivat aikaan anarkian, niin saattaisi olla "oman" terveyden ja omaisuuden ja toimeentulon varjelemisessa melkoinen työ jatkossa, kun ei olisi enää johtoa, ei poliisia, ei oikeuslaitosta. Vain vahvimmat elävät, ja mitään ei kannata hankkia koska joku kuitenkin tulee ja ottaa sen vahvemman oikeudella. Vähän niinkuin luonnossa, missä ei ole poliittista, oikeudenmukaista tai edes sosiaalista suojaa, vaan se jolla on voimaa ottaa sen mitä haluaa. Sitäkö nämä anarkistiset eläimet haluavat? Palaamista takaisin luontoon?

Jos näin on, niin miksi ei kelpaisi muuttaa vaikka afrikan mantereelle, siellä olisi tilaa mellastaa? Ei aseita, ei poliisia, ei esivaltaa. Vain anarkisti ja luonto. Luulenpa että siinä kohtaa alkaisi useammallakin anarkistilla tulla pikkuisen pisu pöksyyn, kun yht'äkkiä huomaisi olevansa tilanteessa jossa ihan oikeasti pitää puolustaa omaansa, tai jakaa se vahvempien kanssa. Jos viitsivät jakaa.

Jotenkin minua jaksaa aina vaan hämmästyttää näiden anarkisti-eläinten yksinkertainen ajatusmaailma: Laitetaan kaikki päreiksi, tuhotaan kaikki mitä on rakennettu, poistetaan esivalta (ja samalla sosiaalinen turva) ja tehdään anarkistinen valtakunta jossa ei ole mitään edellämainituista.

A) Ensinnäkään se ei onnistuisi, koska jos se edes millään tavalla onnistuisi järjestäytymään, niin aina syntyy ns. hallitseva luokka, joka sanoo miten tehdään. Mites sitten suu pannaan? Tapetaan hallitseva luokka, ja valitaan uusi? Kuka sinne enää sen jälkeen haluaisi, koska tietäisi tulevansa tapetuksi? Ja, mikä tärkeintä, kuka vaalisi mitään ns. oikeudenmukaisuutta?

B) Vaihtoehtoinen, vaikka tiedostamaton valinta olisi kunnon sosialistinen hallinto, jossa olisi aitoon neukkulan tapaan hallitseva ns. kansanvalta, ja kaikki jotka ovat erimieltä pääsevät lievässä tapauksessa Siperiaan, vaikeammassa sitten hengestään. Ja lopputulos olisi A:n kaltainen, paitsi että sinne on jo siinä vaiheessa syntynyt esivalta, poliisi ja muu hallintokoneisto, joka pitää hallussaan kaiken eikä anarkistianimaalille jää enää kuin murjottamisen oikeus.

Noitten videoiden myötä tuli mieleeni sellainen syntinen ajatus, että tuo anarkististen eläinten ongelma olisi melko helposti ja takuulla halvemmalla ratkaistavissa, sen sijaan että tätä joutavaa toisten rahoilla elävää laumaa pitäisi sietää ja elättää muitten kustannuksella. Hehän joka tapauksessa ovat pelkästään painolasti ja turvallisuuden haittatekijä, eikä heistä ikinä tule mitään kelvollista suurella todennäköisyydellä. Näin työtätekevän ja veroja maksavan näkökulmasta tuollainen roskasakkihan on pelkkää painolastia, joka vielä vittuilee niille jotka heitä elättävät, koska tietävät että länsimainen kulttuuri jostain omituisesta syystä sietää heitä. Voisivat kokeilla samaa jossain kunnon ei-länsimaisessa kulttuurissa, missä vielä on käytössä hirttorangaistukset ja oikea pakkotyö niin palautuisi kenties hieman tuota ns. maalaisjärkeäkin.

Ratkaisuna siis kävisi se että tuon roskajoukon tullessa muutama konekivääri asemiin, ja annetaan palaa. Säästyisi pitkä penni, ja tulisi yhteiskuntarauhaa kun turhia eläimen tasolle vajonneita anarkistijoukkoja hiukan harvennettaisiin ns. kovalla kädellä. Ammutaanhan sitä susia ja hirviäkin, kun niistä alkaa olemaan haitta, miksi sitten ei joutavanaikaisia anarkistirunkkareita?
Minulta ei myötätuntoa heru tuollaisille paskiaisille, jotka purevat kättä joka heitä ruokkii. Ennemmin annan susien juosta vapaana ja hirvien olla rauhassa.

maanantai 8. toukokuuta 2017

Miksi suomen vankiloissa on kolmannes ulkomaalaisia?

Viime viikolla julkaistiin melko laajasti useammankin median taholta kuinka radikaalisti ulkomaalaistaustaisten vankien määrä on kasvanut vankiloissa. Vähemmälle huomiolle sitten jäikin pohdinta siitä miksi näin on käynyt. Tuon uutisoinnin kärki ei oikein kyllä selvinnyt, mutta todennäköisimmin sillä koetetaan taas uskotella että suomessa piilevä rakenteellinen rasismi tms. muu kataluus on syynä siihen miksi niin paljon ulkomaalaistaustaisia vankeja on.

Hallitus ja mediahan ovat meille kerran toisensa jälkeen kertoneet kuinka ulkomaalaistaustaiset eivät syyllisty yhtään enempää rikoksiin kuin kantasuomalaisetkaan, ja kuinka rikostilastoja tutkittaessa ei ole mitään eroa siihen miten kantasuomalaiset rikostelevat.
Kun kuitenkin tiedetään että kun omaa oikean taustan tai suojavärin, niin esimerkiksi raiskausrikoksista ja ryöstöistä jotka eivät ole ns. törkeitä jaellaan lähinnä päähäntaputuksia ja pari soo-soota, "hyi, ei noin saa tehdä" mikä ei kuitenkaan johda vankeuteen, eli ei myöskään näy noissa vankitilastoissa. Samoin kaikenlaiset mellakat, joukkotappelut ja niin pois päin kevyemmän sortin rikostelut eivät muuta tuota vankisuhdetta mihinkään suuntaan, eihän niistä poliisi useimmiten saa edes ketään kiinni, tai ei ainakaan pidätetä tai muuten saateta vastuuseen. Ja jos nyt sitten vahingossa pidätetäänkin niin kyllä se sitten viimeistään seuraavana päivänä päästetään pois hissunkissun.

Eli yksinkertaistettuna: Jos siis ulkomaalaistaustaisten vankien määrä on noussut niin merkittävästi että heitä on nyt jo kolmannes vangeista, niin jossain kohtaa on tullut niinsanottua disinformaatiota. Koska tiedämme että suomessa täytyy yleensä tehdä todella törkeä rikos jotta häkki heilahtaa, niin miten on siis mahdollista että ulkomaalaistaustaisten osuus on liki kymmenkertaistunut, kun he kerran eivät tee sen enempää rikoksia kuin kantasuomalaisetkaan? Ja kun näiden osuus on alle 10 prosenttia maassa oleskelevasta väestöstä?

Jossain siis valehdellaan, peitellään ja muunnellaan totuutta todella törkeästi. Toisaalta, sylttytehdashan ei ole kaukana, sillä jäljet johtavat suoraan suomalaiseen hallintoon ja mediaan. On erittäin selvää että valtamediat kieltäytyvät julkaisemasta tuonkaltaisista uutisista kaiken minkä vain voivat estää, ja vain sellaiset tapaukset uutisoidaan joissa peittely on mahdotonta. Samoin hallitus ja virkamiehet vääristelevät totuutta kertomalla aivan satuja, vaikka sillä suunnalla jos missä pitäisi olla tarkat tiedot siitä mitä maassa tapahtuu.
Näin ollen ei voi vetää muuta kuin johtopäätöksen että salaamalla matujen rikoksia koetetaan kusettaa suomalaista veronmaksajaa.

Kuulin muuten melko mielenkiintoisen huhun, edelliseen löyhästi liittyen: Kun Migrillä ja muilla ulkomaalaisia valvovilla viranomaisilla kuten Päivi Nerg (joka tietää jokaisen ulkomaalaisen missä hän on!) on nyt vähintään viitisen tuhatta matua kateissa joitten olinpaikkaa ei tiedetä eikä aikeita tunneta, niin huhun mukaan ainakin joitakin näistä on päätynyt rikastuttamaan suomalaista suomaisemaa. Huhun paikkansa pitävyyttä en ala edes arvioimaan, mutta tietoa on hiljaa kuiskittu tahoilla joissa yleensä varsin hyvin tiedetään tuonkaltaiset asiat.
Näin ollen veikkaan että paikoin alkaa tuo kärsivällisyyspuoli olemaan melko nirkosessa, joten ehkä rikostelevien matujen kannattaa todella harkita tarkoin mitä ovat tekemässä. Muuten saattaa suokin rikastua, ja soitahan on suomessa tunnetusti melko runsaasti.

sunnuntai 27. marraskuuta 2016

7-vuotiaan twiitit? Alepposta?

Pahoittelen ihan ensimmäiseksi kaikille niille jotka ovat ylipäätään kirjoitelmiani lukeneet, että on ollut pitkä väli sitten viime kirjoituksen. Mutta elämä vaatii oman osansa, näkkileipää tarttis saada ja uuden kielen oppiminen on vaatinut sekin osansa. Ja vaikka ajoittain on ollut todellä ihmeissään siitä mikä meno on Suomessa, niin vitutuskäyrää se ei ole nostanut niin korkealle että sen takia olisi ollut halukas menettämään yöunet.

Mutta nyt ihmettelin juuri kuinka tyhmiä suomalaiset toimittajat ovat, ja vielä kuinka paljon tyhmempiä ovat ne jotka heitä lukevat ja vielä uskovat lukemaansa. Uskomatonta.

Tän päivän Ilta-Paska kertoo kuinka tuhannen paskaksi pommitetussa [sic] Aleppossa jonka infra on tuhannen päreinä 7-vuotias tyttö twiittailee (kellä 7-vuotiaalla on oma twitter-tili ja vielä oikein kännykin jolla twiittailla?) "pysäyttävän viestin" joka saattoi jäädä viimeiseksi. Joo.

Jotenkin tuon uutisoinnin uskottavuus on vielä heikompi kuin uutisen kirjoittaneen in uskottavuus on. Joka sekään ei ole kovin korkea...

Vaikka Syyrian tilanne on mikä on (yhtään syyllistämättä suomalaisia joilla ei ole asiaan osaa eikä arpaa jos siellä islaminuskoiset tappavat toisiaan vääräuskoisuuden takia (?) ) niin miten tällaisen paskan suoltaminen muka auttaa asiaa? Auttaako? Jotenkin en usko...

Vielä vähemmän se auttaa sitä että suomeenkin otettaisiin lisää  elätettäviä "pakolaisia" eli parhaassa iässään olevia nuoria miehiä joiden ainoa ansio on lähteä lippahivoon kun alkaa elämä mättämään. Tai kun "tarttis tehdä jotain" tuntuu liian ahdistavalta, helpompaa on mennä sinne missä joku muu elättää ja maksaa viulut.

Kuulostaako yhtään tutulta? Kuten esmes Li A'lta?

perjantai 25. maaliskuuta 2016

Kuinka rasismi lisääntyy - uutishavaintoja

Suomen valtamedia on jälleen kerran ansiokkaasti uutisoinut kuinka rasismi lisääntyy, erityisen voimakkaasti se lisääntyy kaikissa valtioissa joita koskettaa tuo islamilainen maahanmuutto. Ja kukapas muu kuin valkoinen heteromies on jälleen kerran se suuri perkele ja syyllinen asiassa. Maahan tupanneilla laittomilla muuttajilla ja valtamediallahan ei ole ollut mitään osuutta asiaan, vaikka jotenkin tuntuu että valtamedian toimittelijoiden päätarkoitus on olla rasistisia nimenomaan kantaväestöä kohtaan.

Iltalehden laatuisa toimittelija Pekka Numminen kuitenkin lyö jo jalat alta, tehdessään näennäisen uutisoinnin espanjalaisesta parituhatvuotisesta perinteestä pääsiäisviikolla ja rinnastaa sen Ku Klux Klaniin. Toimittelijan mielestä siis reilun vuosisadan takainen neekereihin kohdistunut hörhöily (joka sinällään oli tuomittavaa ja taatusti väärin) leimaa tämän espanjalaisen pääsiäiskulkueiden perinteen kertakaikkiaan rasistiseksi. On se vaan kummaa miten tuo toimittelijan mieli oikein asioita yhdisteleekään, mutta eihän sillä ole väliä ettei se ole totta, sellainen kun pilaisi hyvän tarinan joka on vielä sopivan suvaitsevainenkin ja oikealla tavalla leimaava.

Ehkä tämän(kin) toimittelijan olisi syytä käydä kertaamassa siellä Sirola-opistossa jaettua materiaalia, sen sijaan että tekee niinkuin siellä opetettiin. Tuosta kun on lehtimieskunnia kaukana. Vaan jos on jo paatunut ammattivalehtelija ja suvaitsevaistoimittelija niin ei kai siitä enää ehjää saa.
No, ehkä tuollaisen tolvanan joku päivä vielä likvidoi jonkun näitten ihailtavien islamistien terrorityö, mistä sen tietää. Tuollaisella paljon matkustavalla kun on noita riskipaikkoja paljon enemmän.
Toisaalta, tulipa mieleen että en ihan heti muista että olisi näissä Ranskassa/Belgiassa ja muissakaan terroristien iskuissa kuollut yhtään toimittelijaa, niinkuin kaikilla muilla sotatoimialueilla? Oikaiskoon jos joku tietää paremmin, mutta eittämättä tulee mieleen että voisiko siellä olla jotain ennakkovaroitusjärjestelmää käytössä?

**Edit: Charlie Hebdon toimittajista jotka tapettiin yhdessä terrori-iskussa ei kannata tässä kommentoida, sillä vaikka he olivat toimittajia, niin hehän nimenomaan suhtautuivat kriittisesti myös islamiin, ja sitähän ei tuollainen iltalehdykän toimittelija-Numminen tee edes vahingossa, saati kaltaisensa.

Toinen mielenkiintoinen havainto oli näitten Belgian viimeisten terrori-iskujen jälkeen kuinka nopeasti suomalainen media vaikeni asian tuonne takasivun uutiseksi, ja vasta nyt kun tuli uusia, entistä huolestuttavampia asioita noiden terroristien touhuista, niin nyt sitten hammasta purren julkaistaan taas uutta uutista, entiset tosin tupataan entistä enemmän pimentoon.
Ei tainnut olla tuon rasisminvastaisen viikon kannalta oikein hyvä juttu että ulkomaalaiset, tietyn uskontokunnan (sen jalustalle nostetun) jäsenet suunnittelevat ja toteuttavat näitä iskujaan, ja targettikin alkaa huolestuttavasti jo lähenemään lintukotoa. Mutta ei kai se kunnon suvikselle mene jakeluun sitten lainkaan.

Kyllähän minäkin tiedän ettei jokainen muslimi ole mikään silmät-kiiluen-uskonnosta terrorismin toteuttajia, mutta milläs erotat toisistaan ns. maallistuneen muslimin ja radikaalin muslimin? Ero kun tuntuu olevan kovasti häilyväinen, niin moneen kertaan on jo uutisoitu näistä tapauksista joissa "kunnollinen, huolehtiva perheenisä" tai "hyvä äiti" äkillisesti muuttaa kurssia täydellisesti ja ryhtyy murha mielessä toimeen. Ei näytä siihen tarvittavan kuin tulinen saarna tai pari mullahilta tai imaamilta, ja kas, meillä onkin radikaali islamistiterroristi edessä jonka "rauhallinen, yhteiskuntaan sopeutunut" muoto onkin muuttunut joksikin ihan toiseksi.

maanantai 21. maaliskuuta 2016

Suomi - menetetty maa?

Onpahan taas ollut uutisointia tänään tarjolla, siinä kuin koko viikon. Oikein jaksaa aina vain ihmetyttää, kuinka tyhmänä suvaitsevat toimittajat ihmisiä pitävät, vaikka voivathan he kyllä olla oikeassakin. Paha mennä sanomaan...

Viikon alun suurimmat ongelmat Suomessa ovat olleet yhden perussuomalaisen esittämät kommentit yksityisellä FB-tilillä, ja yhden tummempipintaisen nuorukaisen epätoivoinen tuska Suomessa. Kun rasismi. Joo.

Katsotaas: kuinka epätoivoisia suvaitsevaiset oikein ovat, kun pitää todennäköisimmin salanimellä liittyä väijymään luultavasti kaikkien persujen yms. maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien naamakirjakavereiksi, vain jotta saisivat edes jotain millä revitellä tässä Suomen "laadukkaassa" "oikeassaolevassa" ja "oikeaa tietoa välittävässä" lehdistössä pesivien suvakkitoimittajien reposteltavaksi? Onkohan sielläkin alettu huomaamaan että #unelma ei sittenkään ole ihan niin unelmaa, mutta kun pakko on yrittää sen sijaan että otettaisiin lusikka kauniiseen käteen ja myönnettäisiin että ei ihan mennyt kuin Strömsöössä? Ja kun oikein syyllistetään kaikkia suomalaisia, ja eritoten persuja vaikka millä potaskalla, niin sillä #unelma muuttuu todeksi? Ei taida ihan olla sillä suunnalla kaikki muumit laaksossa, sanoisin.

En kerta kaikkiaan voi ymmärtää tuota mesomisen määrää. Jotenkin tuntuu että suvaitsevaistolta on aivot aivan sulaneet oikosulusta: jos naama on tumma ja huivi päässä, niin melko suurella todennäköisyydellä (noin 100 %) voi arvata että siellä on muslimilapsi. Jos lisäksi on vielä isoveljet valvomassa kadun toisella puolella, niin todennäköisyys on 110 %.
Ja jos muslimilapsi on leikkimässä kristittyjen leikkejä (tai noituuden perinteitä, kuten jossain oli esitetty) niin nehän olisi kotimaassaan kivitetty kuoliaiksi saman tien.

Mutta se minkä tuokin tapaus todistaa, on se että valtamedia on saavuttamassa tavoitettaan, kun jo kansanedustajia myöten pelätään median myllytystä. Mihin johtaa se jos kaikki kritiikki maahanmuutosta pystytään pelottelemaan kuoliaaksi?
Ja toisaalta, missä on muutamaa (enää) harvaa maahanmuuttokriittistä ääntä lukuunottamatta kaikkien ns. maahanmuuttokriittisten rohkeus? Ei edes pitävissä asemissa uskalleta enää sanoa mitään, kun pelätään median mustamaalausta. Jota suvaitsevainen toimittajakunta siis pitää tärkeimpänä aseenaan, ja valtamedian päätoimittajatasoa myöten ollaan hyväksymässä se että "tiedonvälitys" on enää irvikuva tiedonvälityksestä, ja jokseenkin täysin propagandakoneiston hallussa.

Toinen viikon alun Ylen revittelyistä on ollut huikea hypetys siitä kuinka Valtteri kärsii "rasismista". On ihan kauheaa kun on sanottu neekeriksi, ja on jopa tuumattu että onpa tumma naama. Kauheaa koulukiusausta.
Samaan aikaan ollaan täydellisen piittaamattomia kantasuomalaisiin lapsiin kohdistuvasta rasistisesta toiminnasta jota maahanmuuttajapenikat harjoittavat. Edes pahoinpitelyt eivät saa päätä kääntymään, lähinnä tuumivat että omahan on vikansa. Menee sillä lailla rasistisesti näyttämään naamaansa kun nämä kultamunien jälkeläiset sabotoivat koko koulunkäynnin, kuten tieto kertoo.

Edellisten lisäksi vielä Ylen uutisoima "tutkimus" siitä kuinka maahanmuuttajat ovatkin aivan huippuosaajia, joita nyt vain rasistisesti kieltäydytään työllistämästä. Suomessa kun on vuohipaimenille niin paljon töitäkin vielä.
Mutta jos ei osaa edes kuvasta näyttää mitä osaa (yksinkertainen kuva tiilien kantamisesta on liian monimutkainen?) eikä osaa mitään kieltä lukea tai kirjoittaa, niin sehän on vain valtaväestön rasismia.

Vai olisiko siinä takana kenties se että paremmalla ns. osaamisella voisi saada paremman elatuksen veronmaksajien kustannuksella? Kun tuolla sosiaaliturvakoneistolla kun ei kertakaikkiaan näytä olevan mitään häpyä eikä limiittiä, joten eiköhän ne kohta anna "koneinsinöörille" oikein täyden "ansiosidonnaisen" päivärahan...

Kaikki nämä huippuosaajat joilla on kielitaitoa (esimerkiksi englantia osataan oikein monta sanaa) ja koulutusta (jostain syystä lukutaito on jäänyt jonnekin?) monta luokkaa maassa jossa tiettävästi on vain yksi yliopisto ja koulutusta ei tarjolla suurimmalle osalle väestöä laisinkaan.

Mutta sehän olikin maahanmuuttoviraston tilaama (paino sanalla tilaama) tutkimus. Josta maksettiin. Jotta saadaan oikeanlainen tulos. Joka tukee #unelmaa.

Joten oikein ihmetyttää että nuo moniosaajat, joitten koulutustaso tuon tutkimuksen mukaan ylittää Suomen koulutustason ja ammattitaitoakin on niin maan perusteellisesti, eivät osaa sen paremmin mitään vuohipaimennusta kummempaa ammattia, eivätkä osaa lukea mitään latinalaisin aakkosin kirjoitettua (miten lie sitten arabialaisten tekstien, vai onko ne opittu kuvina?) kieltä, saati sitten kykene tekemään edes yksinkertaisia kotitoimia (kuten vessassa käyntiä) asianmukaisesti.

Jotenkin minä ymmärrän että vasemmisto on valmis tekemään mitä tahansa, että saisivat hallinnon kaadettua ja valtaan kunnon sosialistisen järjestelmän vaikka sitten kaaoksen kautta, mutta täytyy myöntää että ei näemmä korkeakaan oppiarvo saa sitä järkeä sinne päähän. Senhän todistaa jo vihreiden koulutustaso, on vaikka minkälaista kandia ja proffaa, mutta mitään oikeaa ei osata.
Mutta luulisi sentään että kun on selkeää mallia nähtävissä Ruotsista, Ranskasta, Saksasta ja oikein selvästi kaikista lähi-idän maista, niin että edes jotain pientä säteilyä syttyisi ylähimmiön valoissa. Vaan ei...

Yksi asia vielä: maanviljelys. Jostain mielenkiintoisesta syystä erityisesti suvaitsevan kansanosan mielestä on ihan oikein kun tapetaan maanviljely Suomesta. Ja sillai vihreästi roudataan kaikki purtava etelän mailta, sillai ekonomisesti ja saastuttamatta. Ja jos oikein hiukoo niin ainahan sitä voi lennähtää Italiaan nauttimaan pizzaa, tai Espanjaan syömään paellaa, ja jos oikein yritetään niin ainahan voi mennä Goalle nautiskelemaan itämaisista antimista.
Se on vihreää se.

maanantai 15. helmikuuta 2016

Kaksi tutkimusta

Onpa taas tänään ollut luettavaa riittävästi. Ensimmäisen, hyshys-hiljennetyn tutkimuksen löysin Ykän viimeisimmän pakinan kautta hiukan kiertäen.
Tämä kyseinen tutkimus on julkaistu jo 15.4.2013, ja se vasta onkin kalsaa luettavaa. Ei ihme että niin sisäministeriö että puolustusministeriö on halunnut  vaieta sen kuoliaaksi, sehän kertoo melko karusti sen että Suomen valtiolla on nyt edessään oikein todella "äkkisyvää" josta olisi syytä olla huolissaan tai tulee hukkuminen eteen.

Tutkimus muunmuassa toteaa että "Epävarmuus heikentää kansan uskoa tähän päivään ja tulevaisuuteen. Tämän tutkimuksen tulosten mukaan tilanne on nyt Suomessa kriisiherkkä."

Lausunto mikä  lienee vieläpä melko vähättelevä, mutta jos virallisessa valtion rahoittamassa tutkimuksessa sanotaan näin, niin eiköhän valtion johdon tulisi olla aika lailla huolissaan. Mutta mitä vielä, hallitus toisensa jälkeen kusee omiin muroihin edelleen, ollen täysin piittaamatta todellisuuden ja unelmahötön törmäämisestä vastakkain vaikka merkit ovat täysin selvät: Päin vittua menee.

Lisää raportista lainattua:

"SMI-analyysin antama kokonaiskuva on huolestuttava. Vieraantuneiden, suomalaisen yhteiskunnan suhteen toivonsa heittäneiden ryhmä on suurin kartoituksen ryhmistä. 
Diskurssianalyysin tulokset kertovat, että kriittisesti suhtautuneiden vastaajien vastaukset olivat usein hyvin perusteltuja, selkeästi argumentoituja. Taustalla epäluulolla on kaksi selkeää syytä:

1. Luottamus päättäjiin on heikko. Päättäjien tietotaso arvioidaan heikoksi,  ja osaaminen puutteelliseksi. Päättäjien linjattomuuteen suhtaudutaan kriittisesti.
2. Työelämän arvot ovat kiristyneet ja käytännöt koetaan epäoikeudenmukaisiksi (kuka vain voidaan irtisanoa). Vastaajat pelkäävät, etteivät jaksa paineen alla eläkkeelle saakka.


Diskurssianalyysi osoitti myös sen, että positiivisen mielialan perustelut ovat hyvin stereotypisiä: ” Suomessa on kaunis luonto” ja ”vielä Nokia sieltä nousee”.
Vetureiden ryhmän kommentit ovat retoriikaltaan ja perustelultaan ohuempia."


Voiko tuota enää selvemmin sanoa? 

Välijohtopäätös tutkimuksesta:

"Tilanne on ymmärryksemme mukaan tulenarka, joten on viisasta varautua rauhattomuuksiin. Sosiaalista mielialaa ei voi ulkopuolelta manipuloida, mutta tilanteessa tyypilliseen käyttäytymiseen voi varautua ja toimia sen ehdoilla, jos toimenpiteet valitaan viisaasti ja kansalaisia tukeviksi."

Onko siis ihme että ministeriöt haluavat haudata tämän tutkimuksen mahdollisimman piiloon, vaikka kuinka tiedetään miten turmiollista tehty politiikka on? Suomen hallintohan joutuisi myöntämään että kaikki mitä on tehty on tehty päin helvettiä ja turmiollisesti.

Kannattaa lukea, ja kannattaa lukea huolella. Se on todella ikävää luettavaa, mutta auttaa varautumaan pahempaan joka aivan ilmeisesti on tulossa. Ja pian. 

No se toinen tutkimus, josta mainitsin. Vai onko se nyt oikeastaan tutkimus, pikemminkin uutisraportti, joka on tavallaan yhtä huolestuttava, tai ainakin sen pitäisi huolestuttaa Suomen hallintoa. Siinä kuin ajattelevia ihmisiäkin.
Tämä Taloussanomien uutinen yhdistettynä edellä mainittuun raporttiin antaakin jo vinkin siitä mihin ollaan menossa.

Noin äkkiseltään se ei kuulosta kummoiselta, mutta kun sitä miettii hetken niin se paljastaa karun kuvan: se osaava, ammattitaitoinen osa väestöstä on katsonut paremmaksi karistaa Suomen pölyt jaloistaan, johtuen pitkälti siitä että edellämainitun tutkimuksen tuloksista piittaamatta Suomen hallintovalta on jatkanut tuota jo tuhoisaksi todettua politiikkaa, käyden poliittisia pelejä silloin kun pitäisi tehdä jotain konkreettista. Ja silloinkin kun tehdään niin tehdään sekin sitten päin helvettiä.

Mietin juuri että jostain päivällä lukemastani tarttui tähän jälkimmäiseen liittyen (olisiko ollut Taloussanomista, tämä prkl kone ei tällä hetkellä suostu näyttämään muuta kuin tuon typistetyn mobiiliversion, enkä mitenkään saa tätä vaihtamaan täysversioon, luultavasti nimipalvelinvirhe mille en voi mitään) selvitystä juuri siitä mistä yhteiskuntaluokista nimenomaan muutetaan ulkomaille.

Joka tapauksessa se oli mielenkiintoinen havainto, että johtavassa asemassa ja akateemisilta aloilta muuttaminen ulkomaille töihin oli merkittävästi alhaisempaa kuin nimenomaan ammattitaitoisten osaajien kohdalla.

Johtopäätöksiä on kuitenkin varsin helppo tehdä edellisten perusteella:

1. Syrjäytyneet, työttömät ja muuten sivuraiteelle joutuneet eivät pysty muuttamaan, kun ammattitaito, osaaminen, raha ja mahdollisuudet puuttuvat
2. Johtavassa asemassa olevat eivät muuta, kun talous on muutenkin turvattu, eikä ole huolta toimeentulosta kuten monilla muilla. Tässä ryhmässä erottuu poliitikot ja vastaavissa tehtävissä työskentelevät, joiden elanto kustannetaan verovaroista, ei siis "huolta huomisesta"
3. Ammattitaitoinen ja osaava väki lähtee, kun huonon politiikan takia Suomea entistä pitemmälle äkkisyvään ajavat toimet heikentävät työmarkkinoita, estävät uralla etenemistä, ovat riskinä työpaikan menettämiselle ja niin pois päin... mutta ammattitaitoisella väestöllä on se etu puolellaan, että heidän osaamiselleen on kysyntää, toisin kuin näillä monilla "johtavissa asemassa" työskentelevillä tai ammattitaitoa joka puuttuu ensimmäisen ryhmän väestönosalta.

Ongelma Suomen kannalta siis on seuraava: juuri se väki joka kustantaa tuon poliittisen eliitin ja kurjaliston elämisen, siinä kuin maahanmuuttajienkin elättämisen (töihinhän heistä ei juuri ole, kun ei ole osaamista, lukutaitoa eikä alkeellisiakaan länsimaisen kulttuurin tietoja) alkaa pikkuhiljaa vetämään johtopäätöksen, jonka mukaan on paras poistua vielä niin kauan kuin se on mahdollista.

Ja hallitus, sen sijaan että tekisi jotain järkevää tekee juuri kaikki ne virheet joita pitäisi välttää: Ottaa lisää velkaa, korottaa veroja, roudaa maahan lisää elätettäviä. Sakotkin alkavat olemaan korotettu sille tasolle että kohta kuukauden liksa katoaa kun tulee rikesakko jostain mitättömästä pikkurikkeestä. Ja vain sen takia että koetetaan pumpata rahaa vielä lisää niistä jotka muutenkin jo maksavat lähes kaiken tuon paskan.

No, sitten kun lipsuu äkkisyvän puolelle, niin sitten nähdään miten huonosti siinä käy. Hyvin ei kuitenkaan, takuulla.
En pitäisi sitäkään skenaariota mahdottomana että Suomi oikeasti jakaantuu kahteen osaan, tuohon sairaaseen kehä kolmosen sisäpuolen elättialueeseen ja terveeseen mutta suljettuun muuhun osaan maasta.
Pääkaupunkiseudulla elää merkillinen ajatus että vain heidän tekemisillään olisi jotain vaikutusta, sillä vaikka sillä alueella elääkin merkittävä osa kansalaisista, niin se osa on ripeää vauhtia muuttumassa persaukiseksi kuormaksi sosiaalisysteemille kun suunnilleen jokainen osaaja muuttaa aina vain kauemmaksi tuon "metropoli-alueen" hullunmyllystä. 
Ennemmin tai myöhemmin siitä todennäköisesti seuraa myös se että teollisuus, se mitä vielä jäljellä on muuttaa myös, kun ei saa tekijöitä rahalla eikä millään töihin.
Ravinnontuotannonhan ei tarvitse muuttaa, sehän elää jo valmiiksi tuon alueen ulkopuolella. Mutta se on elinehto, syöminen kun kuitenkin on jokaisen suomalaisen(kin) pääelinkeino.