Onpa taas tänään ollut luettavaa riittävästi. Ensimmäisen, hyshys-hiljennetyn tutkimuksen löysin Ykän viimeisimmän pakinan kautta hiukan kiertäen.
Tämä kyseinen tutkimus on julkaistu jo 15.4.2013, ja se vasta onkin kalsaa luettavaa. Ei ihme että niin sisäministeriö että puolustusministeriö on halunnut vaieta sen kuoliaaksi, sehän kertoo melko karusti sen että Suomen valtiolla on nyt edessään oikein todella "äkkisyvää" josta olisi syytä olla huolissaan tai tulee hukkuminen eteen.
Tutkimus muunmuassa toteaa että "Epävarmuus heikentää kansan uskoa tähän päivään ja tulevaisuuteen. Tämän tutkimuksen tulosten mukaan tilanne on nyt Suomessa kriisiherkkä."
Lausunto mikä lienee vieläpä melko vähättelevä, mutta jos virallisessa valtion rahoittamassa tutkimuksessa sanotaan näin, niin eiköhän valtion johdon tulisi olla aika lailla huolissaan. Mutta mitä vielä, hallitus toisensa jälkeen kusee omiin muroihin edelleen, ollen täysin piittaamatta todellisuuden ja unelmahötön törmäämisestä vastakkain vaikka merkit ovat täysin selvät: Päin vittua menee.
Lisää raportista lainattua:
"SMI-analyysin antama kokonaiskuva on huolestuttava. Vieraantuneiden, suomalaisen yhteiskunnan suhteen toivonsa heittäneiden ryhmä on suurin kartoituksen ryhmistä.
Diskurssianalyysin tulokset kertovat, että kriittisesti suhtautuneiden vastaajien vastaukset olivat usein hyvin perusteltuja, selkeästi argumentoituja. Taustalla epäluulolla on kaksi selkeää syytä:
1. Luottamus päättäjiin on heikko. Päättäjien tietotaso arvioidaan heikoksi, ja osaaminen puutteelliseksi. Päättäjien linjattomuuteen suhtaudutaan kriittisesti.
2. Työelämän arvot ovat kiristyneet ja käytännöt koetaan epäoikeudenmukaisiksi (kuka vain voidaan irtisanoa). Vastaajat pelkäävät, etteivät jaksa paineen alla eläkkeelle saakka.
Diskurssianalyysi osoitti myös sen, että positiivisen mielialan perustelut ovat hyvin stereotypisiä: ” Suomessa on kaunis luonto” ja ”vielä Nokia sieltä nousee”.
Vetureiden ryhmän kommentit ovat retoriikaltaan ja perustelultaan ohuempia."
Voiko tuota enää selvemmin sanoa?
Välijohtopäätös tutkimuksesta:
"Tilanne on ymmärryksemme mukaan tulenarka, joten on viisasta varautua rauhattomuuksiin. Sosiaalista mielialaa ei voi ulkopuolelta manipuloida, mutta tilanteessa tyypilliseen käyttäytymiseen voi varautua ja toimia sen ehdoilla, jos toimenpiteet valitaan viisaasti ja kansalaisia tukeviksi."
Onko siis ihme että ministeriöt haluavat haudata tämän tutkimuksen mahdollisimman piiloon, vaikka kuinka tiedetään miten turmiollista tehty politiikka on? Suomen hallintohan joutuisi myöntämään että kaikki mitä on tehty on tehty päin helvettiä ja turmiollisesti.
Kannattaa lukea, ja kannattaa lukea huolella. Se on todella ikävää luettavaa, mutta auttaa varautumaan pahempaan joka aivan ilmeisesti on tulossa. Ja pian.
No se toinen tutkimus, josta mainitsin. Vai onko se nyt oikeastaan tutkimus, pikemminkin uutisraportti, joka on tavallaan yhtä huolestuttava, tai ainakin sen pitäisi huolestuttaa Suomen hallintoa. Siinä kuin ajattelevia ihmisiäkin.
Tämä Taloussanomien uutinen yhdistettynä edellä mainittuun raporttiin antaakin jo vinkin siitä mihin ollaan menossa.
Noin äkkiseltään se ei kuulosta kummoiselta, mutta kun sitä miettii hetken niin se paljastaa karun kuvan: se osaava, ammattitaitoinen osa väestöstä on katsonut paremmaksi karistaa Suomen pölyt jaloistaan, johtuen pitkälti siitä että edellämainitun tutkimuksen tuloksista piittaamatta Suomen hallintovalta on jatkanut tuota jo tuhoisaksi todettua politiikkaa, käyden poliittisia pelejä silloin kun pitäisi tehdä jotain konkreettista. Ja silloinkin kun tehdään niin tehdään sekin sitten päin helvettiä.
Mietin juuri että jostain päivällä lukemastani tarttui tähän jälkimmäiseen liittyen (olisiko ollut Taloussanomista, tämä prkl kone ei tällä hetkellä suostu näyttämään muuta kuin tuon typistetyn mobiiliversion, enkä mitenkään saa tätä vaihtamaan täysversioon, luultavasti nimipalvelinvirhe mille en voi mitään) selvitystä juuri siitä mistä yhteiskuntaluokista nimenomaan muutetaan ulkomaille.
Joka tapauksessa se oli mielenkiintoinen havainto, että johtavassa asemassa ja akateemisilta aloilta muuttaminen ulkomaille töihin oli merkittävästi alhaisempaa kuin nimenomaan ammattitaitoisten osaajien kohdalla.
Johtopäätöksiä on kuitenkin varsin helppo tehdä edellisten perusteella:
1. Syrjäytyneet, työttömät ja muuten sivuraiteelle joutuneet eivät pysty muuttamaan, kun ammattitaito, osaaminen, raha ja mahdollisuudet puuttuvat
2. Johtavassa asemassa olevat eivät muuta, kun talous on muutenkin turvattu, eikä ole huolta toimeentulosta kuten monilla muilla. Tässä ryhmässä erottuu poliitikot ja vastaavissa tehtävissä työskentelevät, joiden elanto kustannetaan verovaroista, ei siis "huolta huomisesta"
3. Ammattitaitoinen ja osaava väki lähtee, kun huonon politiikan takia Suomea entistä pitemmälle äkkisyvään ajavat toimet heikentävät työmarkkinoita, estävät uralla etenemistä, ovat riskinä työpaikan menettämiselle ja niin pois päin... mutta ammattitaitoisella väestöllä on se etu puolellaan, että heidän osaamiselleen on kysyntää, toisin kuin näillä monilla "johtavissa asemassa" työskentelevillä tai ammattitaitoa joka puuttuu ensimmäisen ryhmän väestönosalta.
Ongelma Suomen kannalta siis on seuraava: juuri se väki joka kustantaa tuon poliittisen eliitin ja kurjaliston elämisen, siinä kuin maahanmuuttajienkin elättämisen (töihinhän heistä ei juuri ole, kun ei ole osaamista, lukutaitoa eikä alkeellisiakaan länsimaisen kulttuurin tietoja) alkaa pikkuhiljaa vetämään johtopäätöksen, jonka mukaan on paras poistua vielä niin kauan kuin se on mahdollista.
Ja hallitus, sen sijaan että tekisi jotain järkevää tekee juuri kaikki ne virheet joita pitäisi välttää: Ottaa lisää velkaa, korottaa veroja, roudaa maahan lisää elätettäviä. Sakotkin alkavat olemaan korotettu sille tasolle että kohta kuukauden liksa katoaa kun tulee rikesakko jostain mitättömästä pikkurikkeestä. Ja vain sen takia että koetetaan pumpata rahaa vielä lisää niistä jotka muutenkin jo maksavat lähes kaiken tuon paskan.
No, sitten kun lipsuu äkkisyvän puolelle, niin sitten nähdään miten huonosti siinä käy. Hyvin ei kuitenkaan, takuulla.
En pitäisi sitäkään skenaariota mahdottomana että Suomi oikeasti jakaantuu kahteen osaan, tuohon sairaaseen kehä kolmosen sisäpuolen elättialueeseen ja terveeseen mutta suljettuun muuhun osaan maasta.
Pääkaupunkiseudulla elää merkillinen ajatus että vain heidän tekemisillään olisi jotain vaikutusta, sillä vaikka sillä alueella elääkin merkittävä osa kansalaisista, niin se osa on ripeää vauhtia muuttumassa persaukiseksi kuormaksi sosiaalisysteemille kun suunnilleen jokainen osaaja muuttaa aina vain kauemmaksi tuon "metropoli-alueen" hullunmyllystä.
Ennemmin tai myöhemmin siitä todennäköisesti seuraa myös se että teollisuus, se mitä vielä jäljellä on muuttaa myös, kun ei saa tekijöitä rahalla eikä millään töihin.
Ravinnontuotannonhan ei tarvitse muuttaa, sehän elää jo valmiiksi tuon alueen ulkopuolella. Mutta se on elinehto, syöminen kun kuitenkin on jokaisen suomalaisen(kin) pääelinkeino.
maanantai 15. helmikuuta 2016
sunnuntai 7. helmikuuta 2016
Uuninpankkopoika ja suvaitsevat kirjoitukset
Pahoittelen kaikille jotka viitsivät kirjoitelmiani lukea että on sitten edellisen mennyt aikaa. Mutta kun tuo työnteko jotta sille Ykän toteamalle tärkeimmälle toimelle eli syömiselle olisi jotain apua eikä tarvitsisi pelkkää henkeä haukkoa, niin on tuo mokoma vienyt melko lailla aikaa kun on ollut vähän tohinaa, hiukan enemmän kuin olisi aivan välttämättä ollut tarpeen.
Vaikka kuinka olin ajatellut että en enää lue noita Sakari Timosen kirjoitelmia, niin Ykän kommenttiosiossa esitetyistä linkeistä päädyin vahingossa taas tuonne lukemaan arvon puolioppineen lakimiehenplantun suvaitsevaisia kirjoituksia. Ei tosin hermo kestänyt lukea kuin muutaman viimeisimmän, mutta se vain vahvisti käsitystäni siitä että ko. kirjoittaja lienee yksi taatusti höyrähtäneimpiä, monellakin mittarilla mitattuna.
Aloitetaanpa tämä ruotiminen ihan tuosta nimimerkistä: Uuninpankkopoika. Osoittaa oivallista vasemmistolaisen, suvaitsevaisen lakimiehen ajattelua valita tuollainen. Sillä kun voi kertalaakista pestä oman perssiinsä puhtaaksi kun ottaa käyttöön tuollaisen vähättelevän nimimerkin. Ja mielenkiintoista, tapahtuu se Abrakadabra: Siinä missä Timonen on monessakin otteessa mollannut asioihin kriittisesti suhtautuvia "peräkammarin pojiksi" eli toisin sanoen vanhempien helmoissa eläviksi ja siten täysin virattomiksi, niin tässä se yhtäkkiä muuttuukin suorastaan kansallissankaruudeksi. Siis sama asia mistä Timonen syyttää muita on hänen kohdallaan tuota arjen sankaruutta. Omaishoitaja ja kaikkea. Just.
Samalla trikillä Timonen kerää jo valmiiksi uhripääomaa, sillä eihän tuollainen mammanpoika ja elättiläs mitenkään voi olla ikävä ihminen. Vai voiko?
Eiköhän Timonen tuolla tittelillä pumpanne veronmaksajien rahaa niin paljon kuin se vain on mahdollista. Ja omaan sukanvarteen tietysti kuten kunnon vasemmistolaisen/kommunistisen suvaitsevaisen voi odottaakin tekevän. Eihän se ole tyhmä joka pyytää vaan yhteiskunta joka maksaa.
Ja Timonen joka parhaansa tekee vakuuttaakseen sitä että kun kyseessä on tarpeeton ja jopa rikollinen turhapaikanhakija niin yhteiskunnan tuleekin maksaa. Ja sieltä uuninpankolta hevonperseenkylässä onkin hyvä huudella ja puolustaa tuota yhteiskunnalle pelkästään haitallista toimintaa, kun ei ole yhtään VOKkia lähimaillakaan, eikä ensimmäistäkään mamua haittaamassa päivän puuhia kun astuu alas sieltä uuninpankoltaan.
Eihän tämä kaveri mikään tyhmä ole. On sentään lakimieskoulutus, ainakin omien sanojensa mukaan (minua ei kiinnosta, oli tai ei, mutta jos on niin onpahan ainakin oppinut kaikki konnankoukut millä lakia hassutetaan) eikä sitä kuitenkaan ihan vähillä älynlahjoilla saa, ainakin pitää osata lukea ja kirjoittaa. Ymmärryksestä kyllä ei missään puhuta.
Mutta todenteolla miettii Timosen ajatuksenjuoksua, kun lukee joitakin älynväläyksiä kyseiseltä herrasmieheltä, kuten kirjoitelmassaan "Saa vaikka tappaa" jossa hän esittää pokkana ajatuksen siitä että maahanmuuttoa koskevan debatin ja ilmiöiden suhteen on vain yksi ääripää.
Vähän niinkuin yksipäinen köysi.
Timonen tekeekin tässä todellisen keikauksen, väittäessään että koko maahanmuuttokritiikissä on vain yksi ääripää. Mutta jos on yksi, niin jossain on pakko olla toinenkin, muutenhan ei ole mahdollista että olisi ääripäitä. Ja sitä toista ääripäätä Timonen edustaa täydellisesti. Samalla hän rinnastaa sumeilemattoman ajattelunsa täysin kritiikittömästä (tai oikeastaan, kritiikistä jota ei saisi esittää) maahanmuuton puolustelusta ja haittojen vähättelystä siihen kahteen kolmasosaan suomen kansalaisista jotka eivät ole samaa mieltä. Hän koettaa väittää että hän ja samalla lailla ajattelevat kumppaninsa muka ajattelevat samoin, vaikka todellisuus on toinen. Toisaalta, todellisuus tuntuu suvaitsevaisille muutenkin ajoittain olevan kovin vierasta joten siihen nähden tuo voi heillä olla hyvinkin laatuunkäypä ajatus.
Ja, luettuani useammankin Timosen kirjoitelman voin kertoa että hän edustaa juuri sitä toista ääripäätä. Mitenkään muuten ei ole käsitettävissä se että miten hän pokkana on sitä mieltä että kaikkia kohdellaan tasa-arvoisesti, kun todisteet puhuvat täysin päinvastaista.
Mutta Timonen ottaa tässä oppia parhaasta kommunistisesta ja natsistisesta perinteestä, että kun valhetta toistetaan riittävän usein niin se muuttuu todeksi. Eihän noilla aatteilla muutenkaan ollut juuri eroa, paitsi siinä että natsit eivät saaneet ihan niin paljoa omia kansalaisiaan hengiltä kuin kommunistit, kaikkialla maailmassa missä kommunistit ovat vallassa olleet. Ja niitä natsejakaan ei juuri muualla ole esiintynyt merkittävissä määrin kuin taannoisessa Saksassa.
Uuninpankkopoika on moneen otteeseen väkevästi todistellut että yksikään turhapaikanhakija tai maahanmuuttaja ei saa yhtään sen enempää Kelan tms. tahon tukia kuin kantasuomalainenkaan. Ja oikeassahan hän on, kun kyse on nimenomaan lakisääteisistä vähimmäistuista. Joita tosin melkoinen osa suomalaisista ei osaa, ei pysty tai ei tiedä hakea niiden saamiseen tarkoitetun pykäläviidakon takia.
Mutta turhapaikanhakijalle/mamulle tuodaan oikein viran puolesta paikalle tulkki ja spesialisti joka on perehtynyt jokaisen perhanan lapun täyttämiseen ja kaikkien tukien hakemiseen (milloinkas kantasuomalaisille aletaan tarjota vastaavaa palvelua?) joten jokainen tuki tulee, eikä sossun kiltit tädit kehtaa kieltää mitään tukia kun se olisi niin rasistista.
Kantasuomalaiselta voidaan sentään kieltää tuen saaminen vaikkapa kirjoitusvirheen takia tai siksi ettei ole rasti oikeassa ruudussa.
Edellisen lisäksi Uuninpankkopoika Timonen tyylikkäästi unohtaa sen tosiasian että on olemassa sellainenkin tuki kuin harkinnanvarainen toimeentulotuki, jota jostain syystä suorastaan tyrkytetään tp/mamu-asiakkaille. Ja jota kovin kitsaasti jaetaan kantasuomalaisille. Siitä uuninpankkopoika ei puhu mitään että harkinnanvarainen tuki myönnetään käytännössä jokaiselle tp/mamu-hakijalle, ja käytännössä kielletään kaikilta kantasuomalaisilta.
No, paras tähän mennessä julkisuuteen levinnyt tieto mamu-yksinhuoltajan saamista kaikista tuista verovapaana oli vain tuollaisen 42 000 euroa vuodessa käteen.
Kuinka moni työssäkäyvä saa niin paljon edes bruttona ennen veroja ja muita pakollisia maksuja? En usko että siellä ihan mahdottoman monia lapasia nousee...
Viimeisin, ehkä kaikkein eniten vituttava asia uuninpankkopojan kirjoittelussa oli se miten mies pisti ihan pokkana jopa poliisinkin tilastot uusiksi, luovasti mutta törkeästi tilastoja tulkiten.
Tätä kirjoitusta kirjoittaessani ei silmään sattunut tuota nimenomaista kirjoitelmaa, enkä yhtään ihmettelisi jos Timonen on sen jopa poistanut, sen verran päin helvettiä se oli. Taisi olla lakimies päissään kun sellaista kirjoitteli?
Joka tapauksessa uuninpankkopoika pisti tilastoja uusiksi oikein rohevalla kädellä, kun esmes raiskausrikoksista vähenteli suoralla kädellä kaikki ns. "alaikäisten partalasten" aiheuttamat rikosepäilyt. Taisi laittaa ne kantasuomalaisten sarakkeeseen, luulen, kun sinne näytti tulevan hiukan reilummallakin kädellä kun kaikki epäilytkin oli sillä puolen muuttuneet tuomioiksi. Samaan aikaan kun vain tuomiot tuolla toisella puolella oli laskettu mukaan, ja nekin melko niukasti?
Uuninpankkopoika haastoi kenet tahansa löytämään kirjoituksistaan yhdenkin kohdan jossa hän olisi kirjoittanut laittomuuksia, kannattanut mamu-raiskauksia jne., mutta kun lakimiehestä on kyse, niin eiköhän hän ole tarkkaan pitänyt huolta siitä ettei kirjoitelmiensa pohjalta saa mitään muuta kuin ympäripyöreitä latteuksia.
Mutta tarvitseeko? Eiköhän se ole aika lailla selvää mitä mies tahtoo sanoa, ja sillä perusteella kirjaan ko. henkilön juuri tuonne toiseen ääripäähän, enkä missään tapauksessa, koskaan enkä tässä maailmankaikkeudessa tunnusta että olisin samaa mieltä hänen kanssaan, ainakaan missään maahanmuuttoon ja sen ongelmiin liittyvässä.
Joka tapauksessa, Sakari Timonen on kohonnut tämän ns. "suvaitsevaiston" merkkihenkilöksi ja johtotähdeksi, mikä lienee hivelemässä arvoisan uuninpankolla makoilevan hemmon itsetuntoa. Mies joka laittaa rasisteille jauhot suuhun, kuten eräs yli-innokas Hyysärin toimittaja kirjoitteli.
Siitä huolimatta tämä kirjoitelma ei ole Timosta vastaan, hän kirjoittaa niinkuin ymmärtää. Kohteena on tuo revohka joka pitää Timosta messiaanaan, jolle mikään kustannus ei ole liikaa kunhan sen maksaa joku muu, eikä mikään rikos ole liian vakava, paitsi jos sen tekee kantasuomalainen.
Edelleen olen sillä linjalla että koko maassa kaikkein suvaitsemattomin väki löytyy juuri tuolta suvakkien laumasta, joka on mölyisä mutta onneksi kuitenkin melko vähäinen.
Vaikka kuinka olin ajatellut että en enää lue noita Sakari Timosen kirjoitelmia, niin Ykän kommenttiosiossa esitetyistä linkeistä päädyin vahingossa taas tuonne lukemaan arvon puolioppineen lakimiehenplantun suvaitsevaisia kirjoituksia. Ei tosin hermo kestänyt lukea kuin muutaman viimeisimmän, mutta se vain vahvisti käsitystäni siitä että ko. kirjoittaja lienee yksi taatusti höyrähtäneimpiä, monellakin mittarilla mitattuna.
Aloitetaanpa tämä ruotiminen ihan tuosta nimimerkistä: Uuninpankkopoika. Osoittaa oivallista vasemmistolaisen, suvaitsevaisen lakimiehen ajattelua valita tuollainen. Sillä kun voi kertalaakista pestä oman perssiinsä puhtaaksi kun ottaa käyttöön tuollaisen vähättelevän nimimerkin. Ja mielenkiintoista, tapahtuu se Abrakadabra: Siinä missä Timonen on monessakin otteessa mollannut asioihin kriittisesti suhtautuvia "peräkammarin pojiksi" eli toisin sanoen vanhempien helmoissa eläviksi ja siten täysin virattomiksi, niin tässä se yhtäkkiä muuttuukin suorastaan kansallissankaruudeksi. Siis sama asia mistä Timonen syyttää muita on hänen kohdallaan tuota arjen sankaruutta. Omaishoitaja ja kaikkea. Just.
Samalla trikillä Timonen kerää jo valmiiksi uhripääomaa, sillä eihän tuollainen mammanpoika ja elättiläs mitenkään voi olla ikävä ihminen. Vai voiko?
Eiköhän Timonen tuolla tittelillä pumpanne veronmaksajien rahaa niin paljon kuin se vain on mahdollista. Ja omaan sukanvarteen tietysti kuten kunnon vasemmistolaisen/kommunistisen suvaitsevaisen voi odottaakin tekevän. Eihän se ole tyhmä joka pyytää vaan yhteiskunta joka maksaa.
Ja Timonen joka parhaansa tekee vakuuttaakseen sitä että kun kyseessä on tarpeeton ja jopa rikollinen turhapaikanhakija niin yhteiskunnan tuleekin maksaa. Ja sieltä uuninpankolta hevonperseenkylässä onkin hyvä huudella ja puolustaa tuota yhteiskunnalle pelkästään haitallista toimintaa, kun ei ole yhtään VOKkia lähimaillakaan, eikä ensimmäistäkään mamua haittaamassa päivän puuhia kun astuu alas sieltä uuninpankoltaan.
Eihän tämä kaveri mikään tyhmä ole. On sentään lakimieskoulutus, ainakin omien sanojensa mukaan (minua ei kiinnosta, oli tai ei, mutta jos on niin onpahan ainakin oppinut kaikki konnankoukut millä lakia hassutetaan) eikä sitä kuitenkaan ihan vähillä älynlahjoilla saa, ainakin pitää osata lukea ja kirjoittaa. Ymmärryksestä kyllä ei missään puhuta.
Mutta todenteolla miettii Timosen ajatuksenjuoksua, kun lukee joitakin älynväläyksiä kyseiseltä herrasmieheltä, kuten kirjoitelmassaan "Saa vaikka tappaa" jossa hän esittää pokkana ajatuksen siitä että maahanmuuttoa koskevan debatin ja ilmiöiden suhteen on vain yksi ääripää.
Vähän niinkuin yksipäinen köysi.
Timonen tekeekin tässä todellisen keikauksen, väittäessään että koko maahanmuuttokritiikissä on vain yksi ääripää. Mutta jos on yksi, niin jossain on pakko olla toinenkin, muutenhan ei ole mahdollista että olisi ääripäitä. Ja sitä toista ääripäätä Timonen edustaa täydellisesti. Samalla hän rinnastaa sumeilemattoman ajattelunsa täysin kritiikittömästä (tai oikeastaan, kritiikistä jota ei saisi esittää) maahanmuuton puolustelusta ja haittojen vähättelystä siihen kahteen kolmasosaan suomen kansalaisista jotka eivät ole samaa mieltä. Hän koettaa väittää että hän ja samalla lailla ajattelevat kumppaninsa muka ajattelevat samoin, vaikka todellisuus on toinen. Toisaalta, todellisuus tuntuu suvaitsevaisille muutenkin ajoittain olevan kovin vierasta joten siihen nähden tuo voi heillä olla hyvinkin laatuunkäypä ajatus.
Ja, luettuani useammankin Timosen kirjoitelman voin kertoa että hän edustaa juuri sitä toista ääripäätä. Mitenkään muuten ei ole käsitettävissä se että miten hän pokkana on sitä mieltä että kaikkia kohdellaan tasa-arvoisesti, kun todisteet puhuvat täysin päinvastaista.
Mutta Timonen ottaa tässä oppia parhaasta kommunistisesta ja natsistisesta perinteestä, että kun valhetta toistetaan riittävän usein niin se muuttuu todeksi. Eihän noilla aatteilla muutenkaan ollut juuri eroa, paitsi siinä että natsit eivät saaneet ihan niin paljoa omia kansalaisiaan hengiltä kuin kommunistit, kaikkialla maailmassa missä kommunistit ovat vallassa olleet. Ja niitä natsejakaan ei juuri muualla ole esiintynyt merkittävissä määrin kuin taannoisessa Saksassa.
Uuninpankkopoika on moneen otteeseen väkevästi todistellut että yksikään turhapaikanhakija tai maahanmuuttaja ei saa yhtään sen enempää Kelan tms. tahon tukia kuin kantasuomalainenkaan. Ja oikeassahan hän on, kun kyse on nimenomaan lakisääteisistä vähimmäistuista. Joita tosin melkoinen osa suomalaisista ei osaa, ei pysty tai ei tiedä hakea niiden saamiseen tarkoitetun pykäläviidakon takia.
Mutta turhapaikanhakijalle/mamulle tuodaan oikein viran puolesta paikalle tulkki ja spesialisti joka on perehtynyt jokaisen perhanan lapun täyttämiseen ja kaikkien tukien hakemiseen (milloinkas kantasuomalaisille aletaan tarjota vastaavaa palvelua?) joten jokainen tuki tulee, eikä sossun kiltit tädit kehtaa kieltää mitään tukia kun se olisi niin rasistista.
Kantasuomalaiselta voidaan sentään kieltää tuen saaminen vaikkapa kirjoitusvirheen takia tai siksi ettei ole rasti oikeassa ruudussa.
Edellisen lisäksi Uuninpankkopoika Timonen tyylikkäästi unohtaa sen tosiasian että on olemassa sellainenkin tuki kuin harkinnanvarainen toimeentulotuki, jota jostain syystä suorastaan tyrkytetään tp/mamu-asiakkaille. Ja jota kovin kitsaasti jaetaan kantasuomalaisille. Siitä uuninpankkopoika ei puhu mitään että harkinnanvarainen tuki myönnetään käytännössä jokaiselle tp/mamu-hakijalle, ja käytännössä kielletään kaikilta kantasuomalaisilta.
No, paras tähän mennessä julkisuuteen levinnyt tieto mamu-yksinhuoltajan saamista kaikista tuista verovapaana oli vain tuollaisen 42 000 euroa vuodessa käteen.
Kuinka moni työssäkäyvä saa niin paljon edes bruttona ennen veroja ja muita pakollisia maksuja? En usko että siellä ihan mahdottoman monia lapasia nousee...
Viimeisin, ehkä kaikkein eniten vituttava asia uuninpankkopojan kirjoittelussa oli se miten mies pisti ihan pokkana jopa poliisinkin tilastot uusiksi, luovasti mutta törkeästi tilastoja tulkiten.
Tätä kirjoitusta kirjoittaessani ei silmään sattunut tuota nimenomaista kirjoitelmaa, enkä yhtään ihmettelisi jos Timonen on sen jopa poistanut, sen verran päin helvettiä se oli. Taisi olla lakimies päissään kun sellaista kirjoitteli?
Joka tapauksessa uuninpankkopoika pisti tilastoja uusiksi oikein rohevalla kädellä, kun esmes raiskausrikoksista vähenteli suoralla kädellä kaikki ns. "alaikäisten partalasten" aiheuttamat rikosepäilyt. Taisi laittaa ne kantasuomalaisten sarakkeeseen, luulen, kun sinne näytti tulevan hiukan reilummallakin kädellä kun kaikki epäilytkin oli sillä puolen muuttuneet tuomioiksi. Samaan aikaan kun vain tuomiot tuolla toisella puolella oli laskettu mukaan, ja nekin melko niukasti?
Uuninpankkopoika haastoi kenet tahansa löytämään kirjoituksistaan yhdenkin kohdan jossa hän olisi kirjoittanut laittomuuksia, kannattanut mamu-raiskauksia jne., mutta kun lakimiehestä on kyse, niin eiköhän hän ole tarkkaan pitänyt huolta siitä ettei kirjoitelmiensa pohjalta saa mitään muuta kuin ympäripyöreitä latteuksia.
Mutta tarvitseeko? Eiköhän se ole aika lailla selvää mitä mies tahtoo sanoa, ja sillä perusteella kirjaan ko. henkilön juuri tuonne toiseen ääripäähän, enkä missään tapauksessa, koskaan enkä tässä maailmankaikkeudessa tunnusta että olisin samaa mieltä hänen kanssaan, ainakaan missään maahanmuuttoon ja sen ongelmiin liittyvässä.
Joka tapauksessa, Sakari Timonen on kohonnut tämän ns. "suvaitsevaiston" merkkihenkilöksi ja johtotähdeksi, mikä lienee hivelemässä arvoisan uuninpankolla makoilevan hemmon itsetuntoa. Mies joka laittaa rasisteille jauhot suuhun, kuten eräs yli-innokas Hyysärin toimittaja kirjoitteli.
Siitä huolimatta tämä kirjoitelma ei ole Timosta vastaan, hän kirjoittaa niinkuin ymmärtää. Kohteena on tuo revohka joka pitää Timosta messiaanaan, jolle mikään kustannus ei ole liikaa kunhan sen maksaa joku muu, eikä mikään rikos ole liian vakava, paitsi jos sen tekee kantasuomalainen.
Edelleen olen sillä linjalla että koko maassa kaikkein suvaitsemattomin väki löytyy juuri tuolta suvakkien laumasta, joka on mölyisä mutta onneksi kuitenkin melko vähäinen.
lauantai 19. joulukuuta 2015
Tv:n digitalisaatio - suuri kusetus?
Törmäsin tässä taas joutavanaikaiseen keskusteluun siitä kuinka tärkeää on että television ohjelmat pitää saada HD-formaattiin (high density, suuri tarkkuus) josta ajatus kulkeutui siihen miten television ohjelmistojen alennustila on edennyt.
Digitalisaation myötä kaikki tv-yhtiöt (ja siinä ohessa katsojat) pakotettiin vaihtamaan vanha, hyvin toiminut kalusto uuteen, jonka toimivuus on ollut jotain umpisurkean ja siedettävän välimaastosta. Digitalisaatiota, nääs. No on nyt sentään saanut sentään kohtalaisen luotettavan tason, mutta millä hinnalla?
Ohjelmistot ovat muuttuneet tosi-tv-paskaan, kunnollista viihdettä ei enää tehdä. Ja kun ohjelmistosta on kadonnut ajatus niin onko se ollut silloin digitalisaation arvoinen? Kaiken siihen uhratun rahan, ja katsojakunnan pakottamiseen täysin toimivien laitteistojen uusimiseen?
Nyt siis eteeni tuli kirjoitus jossa vaadittiin tellyn muuttamista järjestään vain HD:na toimivaksi. Josta itselläni on kokemuksena että kun vertaa kuvan laatua normin ja HD:n välillä, niin ainakaan tällaisella aikuisnäöllä varustettu ihminen ei näe hitonkaan eroa niiden välillä.
Merkillistä hiustenhalkomista kuvan laadusta, kun ohjelmistojen laatu on mennyt suoraan viemäriin. Ja siitä kun 1960-luvun puolesta välistä olen töllistintä katsonut milloin mitenkin, niin eipä ole enää paljoa hurraamista ohjelmissa, joita ei viitsi katsoa vaikka maksettaisiin.
Minne on kadonnut kaikki se vanhanaikainen viihde, jossa ihan oikeasti paneuduttiin siihen että tuotettiin viihdyttävää ohjelmaa? Tai asiallista uutisointia? Tätä nykypäivän paskaa ei voi kertakaikkiaan korvata sillä että se näkyisi muka jotenkin parempana hd-tason kuvana; paska on paskaa, vaikka sen kultaisi ja esittäisi sitten korkealla resoluutiolla.
Pah. Ei ihme ettei juuri tule enää katsottua töllistintä, kun uutisetkin tuppaavat olemaan propagandaa, ja viihteeksi tarkoitettu on ihan sitä itseään.
Digitalisaation myötä kaikki tv-yhtiöt (ja siinä ohessa katsojat) pakotettiin vaihtamaan vanha, hyvin toiminut kalusto uuteen, jonka toimivuus on ollut jotain umpisurkean ja siedettävän välimaastosta. Digitalisaatiota, nääs. No on nyt sentään saanut sentään kohtalaisen luotettavan tason, mutta millä hinnalla?
Ohjelmistot ovat muuttuneet tosi-tv-paskaan, kunnollista viihdettä ei enää tehdä. Ja kun ohjelmistosta on kadonnut ajatus niin onko se ollut silloin digitalisaation arvoinen? Kaiken siihen uhratun rahan, ja katsojakunnan pakottamiseen täysin toimivien laitteistojen uusimiseen?
Nyt siis eteeni tuli kirjoitus jossa vaadittiin tellyn muuttamista järjestään vain HD:na toimivaksi. Josta itselläni on kokemuksena että kun vertaa kuvan laatua normin ja HD:n välillä, niin ainakaan tällaisella aikuisnäöllä varustettu ihminen ei näe hitonkaan eroa niiden välillä.
Merkillistä hiustenhalkomista kuvan laadusta, kun ohjelmistojen laatu on mennyt suoraan viemäriin. Ja siitä kun 1960-luvun puolesta välistä olen töllistintä katsonut milloin mitenkin, niin eipä ole enää paljoa hurraamista ohjelmissa, joita ei viitsi katsoa vaikka maksettaisiin.
Minne on kadonnut kaikki se vanhanaikainen viihde, jossa ihan oikeasti paneuduttiin siihen että tuotettiin viihdyttävää ohjelmaa? Tai asiallista uutisointia? Tätä nykypäivän paskaa ei voi kertakaikkiaan korvata sillä että se näkyisi muka jotenkin parempana hd-tason kuvana; paska on paskaa, vaikka sen kultaisi ja esittäisi sitten korkealla resoluutiolla.
Pah. Ei ihme ettei juuri tule enää katsottua töllistintä, kun uutisetkin tuppaavat olemaan propagandaa, ja viihteeksi tarkoitettu on ihan sitä itseään.
torstai 10. joulukuuta 2015
Anarkistin rohkeudesta
Voisiko sanoa että ehkä aavistuksen pisti hymyilemään tänään kun takku.netin saitilta luin erään anarkistitaistelija-urhon itsetilityksen jossa uhkutaan toimintatarmoa ja rohkeutta uskomattomin määrin!
"Tuijotin poliisia tämän mellakakypärän läpi silmästä silmään. Olimme kaikki täynnä voimaa, täynnä tahtoa näyttää ettei rasismi, fasismi tai nationalismi ja sen hyväksyminen kaduille ole oikein. Ihmiset kääntyivät kannoiltaan ja alkoivat juosta. En tiennyt mitä tapahtui, ennen kuin lähdin itse juoksemaan perässä. Kuulin suhahtavan laukauksen, ja poltteleva kipu levisi nilkkaani. Se tuntui siltä, kuin palava pullo oltaisiin suurella voimalla isketty kohti. Minä olin juoksemassa karkuun."
Voimaa, totisesti.
Jos Suomen anarkismi on tällaisten tolvanoiden ja luusereiden hallussa, niin ehkä ei siitä kovin paljoa tarvitse olla huolissaan. Rohkeutta riittää, kun vain on ainakin kolmekymmentä kaveria kannustamassa. Ja kunhan ei ole enempää kuin yksi vastassa.
Täytyykin varmaan jatkossakin käydä bongailemassa tuota saittia, saa hyvä naurut piristämään sateisempaakin päivää.
Toisaalta, on murheellista nähdä miten vähällä älyllä voi selvitä elämästä, mutta kai se sitten kun yhteiskunta elättää kun ei itse kykene eikä edes viitsi, kun kerran yhteiskunta elättää. Onkohan näillä naukujilla minkäänlaista selkärankaa?
"Tuijotin poliisia tämän mellakakypärän läpi silmästä silmään. Olimme kaikki täynnä voimaa, täynnä tahtoa näyttää ettei rasismi, fasismi tai nationalismi ja sen hyväksyminen kaduille ole oikein. Ihmiset kääntyivät kannoiltaan ja alkoivat juosta. En tiennyt mitä tapahtui, ennen kuin lähdin itse juoksemaan perässä. Kuulin suhahtavan laukauksen, ja poltteleva kipu levisi nilkkaani. Se tuntui siltä, kuin palava pullo oltaisiin suurella voimalla isketty kohti. Minä olin juoksemassa karkuun."
Voimaa, totisesti.
Jos Suomen anarkismi on tällaisten tolvanoiden ja luusereiden hallussa, niin ehkä ei siitä kovin paljoa tarvitse olla huolissaan. Rohkeutta riittää, kun vain on ainakin kolmekymmentä kaveria kannustamassa. Ja kunhan ei ole enempää kuin yksi vastassa.
Täytyykin varmaan jatkossakin käydä bongailemassa tuota saittia, saa hyvä naurut piristämään sateisempaakin päivää.
Toisaalta, on murheellista nähdä miten vähällä älyllä voi selvitä elämästä, mutta kai se sitten kun yhteiskunta elättää kun ei itse kykene eikä edes viitsi, kun kerran yhteiskunta elättää. Onkohan näillä naukujilla minkäänlaista selkärankaa?
tiistai 8. joulukuuta 2015
Ahneus ja moraali
Tässä kirjoituksessa mietiskellään ahneutta, moraalia ja ahneuden moraalia. Kaikki tietävät jo nyt Pihtiputaan mummoa myöten että Suomeen on hyökännyt parin divisioonan verran turhapaikanhakijoita, joista noin kaksi kolmasosaa ei täytä minkäänlaista turvapaikan hakijalle määriteltyä kriteeriä. Ei ole mitään hätää mistään muusta kuin siitä että suomalaiset veronmaksajat elättävät.
Mutta näitten turhapaikanhakijoiden myötä on noussut ihan uudenlaista ahneutta, opportunistien hakiessa pikaisia voittoja vuorenvarmalla bisneksellä: Vastaanottokeskukset. Se on ollut niin nopeaa nousua, ja osille pyrkijöitä on niin paljon että alkaa mietityttämään että onko osa bisnekseen ryhtyneistä saanut jopa etukäteen jotain tietoa millä mennään, kun niin kiireellä on noita VOKkeja pystytetty joka niemen nokkaan ja saarelmaan. Ja, mikä karuinta, myös alettu lemppaamaan ihan oikeasti maksavia asukkaita ulos kun on saatavilla parempaa voittoa vastaanottokeskuksessa.
Tämän kertainen esimerkki tulee Akaalta, jossa on selvästi haistettu hyvä business. Alla kuva Akaalla sijaitsevan Rautalantie 13:n asukkaille, jotka vielä ovat olleet taloa asuttamassa.
Tämän maahantunkeutujien majoittamisen täytyy olla aivan helvetin hyvä bisnes, kun sen takia on ensin kannattanut ostaa kokonainen kiinteistö, sitten luvataan talossa asuville kustantaa muuttokulut, ja jopa vuokransa ajallaan maksaneille luvataan palauttaa joulukuun vuokrat takaisin, vain jotta saataisiin kiinteistö tyhjäksi niistä jotka siellä ovat asuneet ja omalla rahallaan vuokransa maksaneet. Yhteentoista asuntoon tuupataan 60 turvapaikanhakijaa, noin aluksi, eli yli 5 per kämppä. Ja jokaisesta saa korvauksen valtiolta. Meiltä. Sillä kukapas tämän maksaa, ellei veronmaksaja. Siis se oikea veronmaksaja.
Maksaahan tästä näennäisesti talon ostanut ja vastaanottokeskusbusineksen taho myös veronsa, mutta voiton täytyy olla melkoinen että kannattaa edellä mainituin ehdoin lempata ulos taloa aikaisemmin asuttaneet, itse vuokransa markkinahintaan maksaneet asukkaat. Ja muuttokulut päälle, älkää unohtako sitä.
Nämä tahot, poliitikoista alkaen, jotka meuhkaavat että "suomalaisten tulee avata sydämensä (ja lompakkonsa) ja auttaa" tyynesti vetävät bisneksillään rahat kotiin, kun nyt on päästy ihan laillisesti suoraan veronmaksajien rahoihin kiinni.
En viitsi edes aloittaa penkomaan tämän yhtiön taustoja, sillä arvaan jo etukäteen mitä sieltä löytyy. Eikä se ole tämän asian kannalta oleellista laisinkaan millaisia niljakkeita siellä on, jotka tämän lystin kautta vetävät voitot kotiin.
Suoraa rahastusta, veronmaksajilta niljakkeille. Toki, tässäkin kohtaa varmaan vedotaan siihen ettei se ole keneltäkään pois, kun kerran valtio maksaa. Mutta mistä se valtio maksaa, ellei veronmaksajien rahoista? Tai lainatusta rahasta, joka maksetaan pois veronmaksajien rahoilla? Ei, valtiolla ei oikeasti ole rahaa, se raha tulee sinun ja minun ja monen muun taskusta. Siis niiden jotka oikeasti maksavat verot, eli yksityinen sektori, vientiteollisuus ja yrittäjät. Virkamiesten veroilla ei ole paskankaan väliä, sillä heidänkin palkkansa maksetaan verovaroista.
Nyt sitten päästäänkin siihen moraalipuoleen, josta otsikossa mainitaan. Olen näet varsin hämmästynyt siitä että tuo viherpunikkien rintama joka yhteen ääneen on pitämässä älämölöä siitä kuinka jotkut rikastuvat yritysten tuottamien voittojen takia (jotka ovat peräisin ostavien asiakkaiden taskusta) eivätkä maksa niin paljoa veroa kuin he haluaisivat (eli +100 prosenttia) kuitenkin suvereenisti hyväksyvät tämän rahastuksen jonka maksajina ovat kaikki veronmaksajat. Siis ne jotka oikeasti maksavat veroa.
Tällainen voitonkiskonta ja valtion/veronmaksajien kuppaaminen on täysin hyväksyttävää, kun tarkoitus on oikea, eli maahan tulevien täysin tarpeettomien ja hyödyttömien hyysääminen. Kaksinaismoraalinen asenne on tässä huipussaan, mikään ei ole liikaa kun vaan kohde on oikea.
Itsenäisyyspäivän luuserijengin, anteeksi, vasemmistoanarkistien touhuun tämä kytkeytyy siten että he ovat vaatimassa päitä vadille, juuri niiden päitä jotka tämän paskan maksavat. Ja sen anarkomarkojen jengin toimeentulon samalla.
Ovatkohan laisinkaan ajatelleet että jos tämä veroja maksava osa kansasta saadaan "lahdattua" niin kun verotulot romahtavat, niin juuri tuo anarkomarkojen luuserikööri on se ensimmäinen joka täysin turhana lempataan yli laidan? Maahanmuuttajastakin saatetaan saada hyvällä tuurilla jotenkin yhteiskuntakelpoinen veronmaksaja, mutta tuosta anaali... oh, anarkistimarkojen jengi on täysin turhaa painolastia yhteiskunnassa. Eivätkä he edes itse pysty itseään elättämään, kun eivät mitään osaa eivätkä mitään tiedä. Tyhmyys, se on niin sakeaa että sitä voisi varmaan vaikka leikata kuutioiksi, eivätkä nämä vassarianarkistit edes tunnistaisi sitä tyhmyydeksi.
Jotenkin huvittavaa on se että he vaativat yhteiskuntajärjestystä muutettavaksi, fasistiset poliisit lakkautettavaksi jne. jne. samalla kun ovat ensi töikseen huutamassa avukseen järjestelmää kun elämä kusee silmään. Eivätkä laisinkaan ajattele että jos kaikki yhteiskunnan toiminnat lakkautettaisiin ja todellinen anarkia vallitsisi, niin heillä, joutavalla rupusakilla, ei sielläkään tehdä mitään.
Mutta näitten turhapaikanhakijoiden myötä on noussut ihan uudenlaista ahneutta, opportunistien hakiessa pikaisia voittoja vuorenvarmalla bisneksellä: Vastaanottokeskukset. Se on ollut niin nopeaa nousua, ja osille pyrkijöitä on niin paljon että alkaa mietityttämään että onko osa bisnekseen ryhtyneistä saanut jopa etukäteen jotain tietoa millä mennään, kun niin kiireellä on noita VOKkeja pystytetty joka niemen nokkaan ja saarelmaan. Ja, mikä karuinta, myös alettu lemppaamaan ihan oikeasti maksavia asukkaita ulos kun on saatavilla parempaa voittoa vastaanottokeskuksessa.
Tämän kertainen esimerkki tulee Akaalta, jossa on selvästi haistettu hyvä business. Alla kuva Akaalla sijaitsevan Rautalantie 13:n asukkaille, jotka vielä ovat olleet taloa asuttamassa.
Tämän maahantunkeutujien majoittamisen täytyy olla aivan helvetin hyvä bisnes, kun sen takia on ensin kannattanut ostaa kokonainen kiinteistö, sitten luvataan talossa asuville kustantaa muuttokulut, ja jopa vuokransa ajallaan maksaneille luvataan palauttaa joulukuun vuokrat takaisin, vain jotta saataisiin kiinteistö tyhjäksi niistä jotka siellä ovat asuneet ja omalla rahallaan vuokransa maksaneet. Yhteentoista asuntoon tuupataan 60 turvapaikanhakijaa, noin aluksi, eli yli 5 per kämppä. Ja jokaisesta saa korvauksen valtiolta. Meiltä. Sillä kukapas tämän maksaa, ellei veronmaksaja. Siis se oikea veronmaksaja.
Maksaahan tästä näennäisesti talon ostanut ja vastaanottokeskusbusineksen taho myös veronsa, mutta voiton täytyy olla melkoinen että kannattaa edellä mainituin ehdoin lempata ulos taloa aikaisemmin asuttaneet, itse vuokransa markkinahintaan maksaneet asukkaat. Ja muuttokulut päälle, älkää unohtako sitä.
Nämä tahot, poliitikoista alkaen, jotka meuhkaavat että "suomalaisten tulee avata sydämensä (ja lompakkonsa) ja auttaa" tyynesti vetävät bisneksillään rahat kotiin, kun nyt on päästy ihan laillisesti suoraan veronmaksajien rahoihin kiinni.
En viitsi edes aloittaa penkomaan tämän yhtiön taustoja, sillä arvaan jo etukäteen mitä sieltä löytyy. Eikä se ole tämän asian kannalta oleellista laisinkaan millaisia niljakkeita siellä on, jotka tämän lystin kautta vetävät voitot kotiin.
Suoraa rahastusta, veronmaksajilta niljakkeille. Toki, tässäkin kohtaa varmaan vedotaan siihen ettei se ole keneltäkään pois, kun kerran valtio maksaa. Mutta mistä se valtio maksaa, ellei veronmaksajien rahoista? Tai lainatusta rahasta, joka maksetaan pois veronmaksajien rahoilla? Ei, valtiolla ei oikeasti ole rahaa, se raha tulee sinun ja minun ja monen muun taskusta. Siis niiden jotka oikeasti maksavat verot, eli yksityinen sektori, vientiteollisuus ja yrittäjät. Virkamiesten veroilla ei ole paskankaan väliä, sillä heidänkin palkkansa maksetaan verovaroista.
Nyt sitten päästäänkin siihen moraalipuoleen, josta otsikossa mainitaan. Olen näet varsin hämmästynyt siitä että tuo viherpunikkien rintama joka yhteen ääneen on pitämässä älämölöä siitä kuinka jotkut rikastuvat yritysten tuottamien voittojen takia (jotka ovat peräisin ostavien asiakkaiden taskusta) eivätkä maksa niin paljoa veroa kuin he haluaisivat (eli +100 prosenttia) kuitenkin suvereenisti hyväksyvät tämän rahastuksen jonka maksajina ovat kaikki veronmaksajat. Siis ne jotka oikeasti maksavat veroa.
Tällainen voitonkiskonta ja valtion/veronmaksajien kuppaaminen on täysin hyväksyttävää, kun tarkoitus on oikea, eli maahan tulevien täysin tarpeettomien ja hyödyttömien hyysääminen. Kaksinaismoraalinen asenne on tässä huipussaan, mikään ei ole liikaa kun vaan kohde on oikea.
Itsenäisyyspäivän luuserijengin, anteeksi, vasemmistoanarkistien touhuun tämä kytkeytyy siten että he ovat vaatimassa päitä vadille, juuri niiden päitä jotka tämän paskan maksavat. Ja sen anarkomarkojen jengin toimeentulon samalla.
Ovatkohan laisinkaan ajatelleet että jos tämä veroja maksava osa kansasta saadaan "lahdattua" niin kun verotulot romahtavat, niin juuri tuo anarkomarkojen luuserikööri on se ensimmäinen joka täysin turhana lempataan yli laidan? Maahanmuuttajastakin saatetaan saada hyvällä tuurilla jotenkin yhteiskuntakelpoinen veronmaksaja, mutta tuosta anaali... oh, anarkistimarkojen jengi on täysin turhaa painolastia yhteiskunnassa. Eivätkä he edes itse pysty itseään elättämään, kun eivät mitään osaa eivätkä mitään tiedä. Tyhmyys, se on niin sakeaa että sitä voisi varmaan vaikka leikata kuutioiksi, eivätkä nämä vassarianarkistit edes tunnistaisi sitä tyhmyydeksi.
Jotenkin huvittavaa on se että he vaativat yhteiskuntajärjestystä muutettavaksi, fasistiset poliisit lakkautettavaksi jne. jne. samalla kun ovat ensi töikseen huutamassa avukseen järjestelmää kun elämä kusee silmään. Eivätkä laisinkaan ajattele että jos kaikki yhteiskunnan toiminnat lakkautettaisiin ja todellinen anarkia vallitsisi, niin heillä, joutavalla rupusakilla, ei sielläkään tehdä mitään.
perjantai 4. joulukuuta 2015
Vihainen kirjoitus
Kun nyt on niin muodikasta "vihakirjoitella" niin kirjoitetaanpa yksi sellainenkin. Tosin, tästä ei taida saada rasistisia fiboja, eikä siinä edes suoraan loukata ketään turhapaikanhakijaakaan. Ei siis mitään nähtävää, hajaantukaa!
Uutisvirtaan aina vaan kummallista uutista erilaisista "yksittäistapauksista" pukkaa, mistä niin feministit kuin laitavasemmiston edustajatkin tasaisesti syyllistävät suomalaista lihaasyövää VHM miestä. Ja tietenkin, islamhan ei koskaan ole syypäänä siihen jos muslimi toteuttaa uskontonsa vaateita. Tälläkin viikolla on tullut tietoon vasta noin sata erilaista "yksittäistapausta" joita ei mitenkään saa yleistää koskemaan maahantulleita, käytännössä 100 % islaminuskoista tolvanaa jotka niihin syyllistyvät. Ja jos nyt joku muslimi tekee mitä uskonto määrää niin miten se nyt sitten liittyy islamiin? Just joo...
Takku.net-saitilla "anarkistit", nuo lyömättömät arjen sankarit suunnittelevat väkivaltaista keskeytystä normikansalaisten kulkuetta vastaan. Samat onnettomat turat jotka eivät osaa mitään, eivät tiedä mitään eivätkä ole yhteiskunnalle kuin haitaksi. Sekä taloudellisesti että moraalisesti. Ja sellaisia paskiaisia Suomen medioissa suorastaan hyysätään, siinä kuin maahantulleita, yhteiskunnan kannalta hyödyttömiksi ja suorastaan vahingolliseksi osoittautuneita turhakkeita.
Nämä kotitekoiset anarkistit eivät laisinkaan mieti sitä että miten heille kävisikään, jos he onnistuisivat saamaan yhteiskunnan polvilleen: lakkaisi kotiinsyöttötuet juoksemasta, ja joutuisivat ihan itse tekemään jotain elantonsa eteen. Tosin, epäilen että aika moni heistä muuttuisi juuri sellaiseksi fasistiseksi siaksi joita he nyt ovat muka vastustavinaan. Joukkovoimaa kun on olevinaan... isossa porukassa vielä tuo tyhmyys pyrkii tiivistymään, joten jos otetaan sieltä yksi anarkisti erilleen niin itkuahan sellainen alkaa tuhertamaan kun joutuu huomaamaan että maailma ei ole tuollaisille turhakkeille kovinkaan ystävällinen ilman sitä joukon tuomaa turvaa.
On huvittavaa lukea miten he perustelevat tätä aikomaansa väkivaltaista keskeytystä. Koko paskasakki on niin "antifasistista" että heiltä itseltään jää kokonaan huomioimatta miten suvaitsemattomia, fasistisia otteita he ovat käyttämässä.
Feministit jotka suu vaahdossa meuhkaavat naisten oikeuksista, VHM miesten tekemistä vääryyksistä ja väkivallasta autuaasti unohtavat tai jättävät tieten "tiedostamatta" että puolet parisuhdeväkivallasta on naisten aikaansaannosta. Erityisesti murhista. Mutta ei, sehän ei ole merkittävää, vain se että "nainen alistuu" ja on uhri. Siinä 50 %:ssa perheväkivallasta, siis. Samalla se että naiset johtavat 6-0 väkivallassa lapsia kohtaan, sehän on siis niin iso ongelma että siitä ei tarvitse puhua laisinkaan. Eikä se ole feministeille ollenkaan merkittävää että näiden haittamaahanmuuton tuomien turhakkeiden kulttuuriin kuuluu se että nainen on pelkkää käyttöomaisuutta.
Jotenkin jaksaa hämmästyttää miten nämä kaksi kansanryhmää saavat kaikki asiat käännettyä niin että vain kantasuomalainen mies on syyllinen, oli tekijä sitten kuka tahansa ja kohdistui tuo vääryys keneen tahansa. Anarkomarkot joilla on uho päällä ja etsivät sitä kuuluisaa äärioikeistoa jota vaan ei tuppaa löytymään sitten hakemallakaan, niin heille toki kelpaa oikeistoksi kuka tahansa joka on eri mieltä kuin he ovat. Ja femakoille, noille otuksille joista varmaankin puolet ainakin muistuttavat merkittävällä tavalla syöttöporsaan ja apinan risteytystä, heille käy syyllistettäväksi kuka tahansa suomalainen mies. Ja tässä tarkoitan nimenomaan miehiä, en noita piipittäviä runkkareita jotka esiintyvät feministisinä tolloina, luulevat kai siten saavansa jotain muutakin kuin vain vetää käteen.
Tapaus toisensa jälkeen ihmetyttää miten Vasemmistoliitto (vasemmistolainen väkivalta vaan on niin paljon parempaa!) jaksaa puolustaa näitä tolloja, osan jopa ollessa itse mukana tolloilemassa. Ei ihme että kannatus tuppaa vähän hiipumaan, mikä mielenkiinnolla huomioitakoon. Entisestä duunarien puolueesta on tullut vinkuvien nössöjen lauma, jotka pyrkivät syyllistämään kaikkia niitä jotka heitä elättävät. Mutta ei ihme, kun katsoo mitä porukkaa heitä on johtamassa. Sikäli kyllä ymmärrän tämän anarkomarkolauman ja vasemmiston tavoitteita, vinkumalla rasismista ja kannattamalla haittamaahanmuuttoa he epäsuorasti tukevat omaa olemassaolonsa logiikkaa, eli loisimista toisten kustannuksella.
Femakoiden kohdalla taas ihmetyttää se että miten he ihannoivat näitä islamistisia maahantulijoita, joitten kulttuuri on kuuluisa siitä miten "vapaa" heidän naissukupuolinen väestönosansa onkaan! Vapaa siinä nyrkin ja hellan välissä. Mitä nyt välillä vähän synnytellään, kun pitäähän sitä kunnon muslimilla olla ainakin se puolen tusinaa kersaa.
En kerta kaikkiaan voi käsittää miten feministit saavat senkin käännettyä VHM syyksi? Joskus mietiskelin että Halla-ahon kirjoitus näistä vihervasemmistolaisista femakoista olisi aika karu, mutta tätä nykyä, täytyy sanoa että se olisi varmaankin femakolle voimaannuttava kokemus joutua "rikastetuksi" kunnolla. Tosin, siitä tuskin lienee paljon pelkoa, sillä nämä femakot kuitenkin pyrkivät suojautumaan sen vihatun VHM taakse, ja osahan heistä on sen näköisiä että ilman puhuttua kieltä heidät saatettaisiin myydä karjatorilla alennushintaan. Ei siis pelkoa "rikastuksesta".
Suomessa on jo nykyisellään ihan tarpeeksi isoja ongelmia, ilman näitä paria kansanryhmääkin, eikä mitenkään voida sanoa holtittoman maahanmuuton joka tuo kymmenin tuhansin lisää sossun elätettäviä parantavan tilannetta. Eikö omissa työttömissä, asunnottomissa ja huonoissa oloissa elävissä vanhuksissa olisi jo riittävästi? Eikö näitä anarkomarkoja ja feministejä voitaisi karkoittaa kaikkien noiden turhien turvapaikanhakijoiden kera vaikkapa länsi-Afrikkaan? En tosin kyllä tiedä mitä niin pahaa afrikkalaisetkaan ovat tehneet että heidän riesakseen pitäisi tunkea nämä turhat perslävet.
Uutisvirtaan aina vaan kummallista uutista erilaisista "yksittäistapauksista" pukkaa, mistä niin feministit kuin laitavasemmiston edustajatkin tasaisesti syyllistävät suomalaista lihaasyövää VHM miestä. Ja tietenkin, islamhan ei koskaan ole syypäänä siihen jos muslimi toteuttaa uskontonsa vaateita. Tälläkin viikolla on tullut tietoon vasta noin sata erilaista "yksittäistapausta" joita ei mitenkään saa yleistää koskemaan maahantulleita, käytännössä 100 % islaminuskoista tolvanaa jotka niihin syyllistyvät. Ja jos nyt joku muslimi tekee mitä uskonto määrää niin miten se nyt sitten liittyy islamiin? Just joo...
Takku.net-saitilla "anarkistit", nuo lyömättömät arjen sankarit suunnittelevat väkivaltaista keskeytystä normikansalaisten kulkuetta vastaan. Samat onnettomat turat jotka eivät osaa mitään, eivät tiedä mitään eivätkä ole yhteiskunnalle kuin haitaksi. Sekä taloudellisesti että moraalisesti. Ja sellaisia paskiaisia Suomen medioissa suorastaan hyysätään, siinä kuin maahantulleita, yhteiskunnan kannalta hyödyttömiksi ja suorastaan vahingolliseksi osoittautuneita turhakkeita.
Nämä kotitekoiset anarkistit eivät laisinkaan mieti sitä että miten heille kävisikään, jos he onnistuisivat saamaan yhteiskunnan polvilleen: lakkaisi kotiinsyöttötuet juoksemasta, ja joutuisivat ihan itse tekemään jotain elantonsa eteen. Tosin, epäilen että aika moni heistä muuttuisi juuri sellaiseksi fasistiseksi siaksi joita he nyt ovat muka vastustavinaan. Joukkovoimaa kun on olevinaan... isossa porukassa vielä tuo tyhmyys pyrkii tiivistymään, joten jos otetaan sieltä yksi anarkisti erilleen niin itkuahan sellainen alkaa tuhertamaan kun joutuu huomaamaan että maailma ei ole tuollaisille turhakkeille kovinkaan ystävällinen ilman sitä joukon tuomaa turvaa.
On huvittavaa lukea miten he perustelevat tätä aikomaansa väkivaltaista keskeytystä. Koko paskasakki on niin "antifasistista" että heiltä itseltään jää kokonaan huomioimatta miten suvaitsemattomia, fasistisia otteita he ovat käyttämässä.
Feministit jotka suu vaahdossa meuhkaavat naisten oikeuksista, VHM miesten tekemistä vääryyksistä ja väkivallasta autuaasti unohtavat tai jättävät tieten "tiedostamatta" että puolet parisuhdeväkivallasta on naisten aikaansaannosta. Erityisesti murhista. Mutta ei, sehän ei ole merkittävää, vain se että "nainen alistuu" ja on uhri. Siinä 50 %:ssa perheväkivallasta, siis. Samalla se että naiset johtavat 6-0 väkivallassa lapsia kohtaan, sehän on siis niin iso ongelma että siitä ei tarvitse puhua laisinkaan. Eikä se ole feministeille ollenkaan merkittävää että näiden haittamaahanmuuton tuomien turhakkeiden kulttuuriin kuuluu se että nainen on pelkkää käyttöomaisuutta.
Jotenkin jaksaa hämmästyttää miten nämä kaksi kansanryhmää saavat kaikki asiat käännettyä niin että vain kantasuomalainen mies on syyllinen, oli tekijä sitten kuka tahansa ja kohdistui tuo vääryys keneen tahansa. Anarkomarkot joilla on uho päällä ja etsivät sitä kuuluisaa äärioikeistoa jota vaan ei tuppaa löytymään sitten hakemallakaan, niin heille toki kelpaa oikeistoksi kuka tahansa joka on eri mieltä kuin he ovat. Ja femakoille, noille otuksille joista varmaankin puolet ainakin muistuttavat merkittävällä tavalla syöttöporsaan ja apinan risteytystä, heille käy syyllistettäväksi kuka tahansa suomalainen mies. Ja tässä tarkoitan nimenomaan miehiä, en noita piipittäviä runkkareita jotka esiintyvät feministisinä tolloina, luulevat kai siten saavansa jotain muutakin kuin vain vetää käteen.
Tapaus toisensa jälkeen ihmetyttää miten Vasemmistoliitto (vasemmistolainen väkivalta vaan on niin paljon parempaa!) jaksaa puolustaa näitä tolloja, osan jopa ollessa itse mukana tolloilemassa. Ei ihme että kannatus tuppaa vähän hiipumaan, mikä mielenkiinnolla huomioitakoon. Entisestä duunarien puolueesta on tullut vinkuvien nössöjen lauma, jotka pyrkivät syyllistämään kaikkia niitä jotka heitä elättävät. Mutta ei ihme, kun katsoo mitä porukkaa heitä on johtamassa. Sikäli kyllä ymmärrän tämän anarkomarkolauman ja vasemmiston tavoitteita, vinkumalla rasismista ja kannattamalla haittamaahanmuuttoa he epäsuorasti tukevat omaa olemassaolonsa logiikkaa, eli loisimista toisten kustannuksella.
Femakoiden kohdalla taas ihmetyttää se että miten he ihannoivat näitä islamistisia maahantulijoita, joitten kulttuuri on kuuluisa siitä miten "vapaa" heidän naissukupuolinen väestönosansa onkaan! Vapaa siinä nyrkin ja hellan välissä. Mitä nyt välillä vähän synnytellään, kun pitäähän sitä kunnon muslimilla olla ainakin se puolen tusinaa kersaa.
En kerta kaikkiaan voi käsittää miten feministit saavat senkin käännettyä VHM syyksi? Joskus mietiskelin että Halla-ahon kirjoitus näistä vihervasemmistolaisista femakoista olisi aika karu, mutta tätä nykyä, täytyy sanoa että se olisi varmaankin femakolle voimaannuttava kokemus joutua "rikastetuksi" kunnolla. Tosin, siitä tuskin lienee paljon pelkoa, sillä nämä femakot kuitenkin pyrkivät suojautumaan sen vihatun VHM taakse, ja osahan heistä on sen näköisiä että ilman puhuttua kieltä heidät saatettaisiin myydä karjatorilla alennushintaan. Ei siis pelkoa "rikastuksesta".
Suomessa on jo nykyisellään ihan tarpeeksi isoja ongelmia, ilman näitä paria kansanryhmääkin, eikä mitenkään voida sanoa holtittoman maahanmuuton joka tuo kymmenin tuhansin lisää sossun elätettäviä parantavan tilannetta. Eikö omissa työttömissä, asunnottomissa ja huonoissa oloissa elävissä vanhuksissa olisi jo riittävästi? Eikö näitä anarkomarkoja ja feministejä voitaisi karkoittaa kaikkien noiden turhien turvapaikanhakijoiden kera vaikkapa länsi-Afrikkaan? En tosin kyllä tiedä mitä niin pahaa afrikkalaisetkaan ovat tehneet että heidän riesakseen pitäisi tunkea nämä turhat perslävet.
sunnuntai 15. marraskuuta 2015
Tämä ei paljoa selittämistä taida tarvita...
http://rahmispossu.net/2015/11/14/yhden-unelma-on-toisen-painajainen/
Maahanmuuttajat saattavat sittenkin olla painajainen. Sinunkin kannaltasi, tai ainakin lastesi kannalta.
Eurooppa, joka velkaantuu törkeää vauhtia maahanmuuton kustannuksia maksaessaan on yhtä jyrkkää vauhtia muuttumassa samaan katastrofaaliseen tilaan kuin maat joista nämä "pakolaiset" ovat tulossa.
Maahanmuuttajat saattavat sittenkin olla painajainen. Sinunkin kannaltasi, tai ainakin lastesi kannalta.
Eurooppa, joka velkaantuu törkeää vauhtia maahanmuuton kustannuksia maksaessaan on yhtä jyrkkää vauhtia muuttumassa samaan katastrofaaliseen tilaan kuin maat joista nämä "pakolaiset" ovat tulossa.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)