Ehdotus uudeksi tapahtumaksi suvakkikentälle

 No niin, pitkään ollut hiljaiseloa blogin parissa, kun ei aina aika ja viitseliäisyys riitä kun pitää tienata näkkileipää ja maksaa verot ja muuta sellaista keskimääräisen työssäkäyvän kansalaisen elämää,  mutta jos nyt koettaisi ryhdistäytyä tänä vuonna.

Tämänkertaisena aiheena siis on luoda peppukipuisille suvaitsevais-tiedostaville uusi ja innostava tapahtuma, niin ei tarvitse tuntea kateutta konservatiivisemman kentän tekemisiin. Ja koska se tiedetään ettei suviskööristä muutamaa harvaa henkilöä lukuunottamatta ole juuri ketään toteuttamaan mitään varpaanvälien kaivelua monimutkaisempaa toimintaa, niin annetaan tässä nyt sitten luonnos ja jonkinlainen lähtökohta josta ponnistaa uusi, suvaitsevainen kulttuuri! Olkaa siis hyvät!

Tapahtumaluonnos: Wökellys-virta

Nyt kun koko suvaitsevais-tiedostavalla kentällä on ilmennyt melkoinen määrä peppukipua ja tiedostamatonta kateutta Turun Kukkavirta-tapahtuman takia, niin pitäisihän heilläkin olla vastaava tapahtumansa. Pitäähän sitä jokin tapahtuma olla, kun nuo silakatkaan eivät oikein tunnu saavan aikaiseksi kuin liikkeen sisäistä epäsopua koettaessaan selvittää mitä saa sanoa ja mitä ei, ja kuka saa sanoa mitä. Tosin sieltä toki koetetaan aika ajoin luoda pientä cancel-kulttuurijohdannaista maalittamista ja muuta kitinää, jolla eivät varsin usein onnistu muuta kuin tekemään itsensä naurunalaiseksi. Silakkaliikehän tunnetusti on suvaitsevainen, politiikaton liike joka vastustaa vain kaikkia jotka ovat eri mieltä, ja erityisesti persuja ilman poliittista ajattelun häivääkään (paino sanalla "ajattelun") joten perusteluthan ovat aina kunnossa. Jos olet eri mieltä, olet natsi ja väärässä. Tässä pätee ns. yksinkertainen ajattelu, ja siksi suvaitsevais-tiedostavaisille on äärimmäisen vaikeaa vetää se pää sieltä perseestä pois, sillä sitten joutuisi näkemään muutakin kuin vain yksinkertaista paskaa.

No niin, siis itse asiaan... tällaista kehittelin mielessäni, ja punavirheät ja tiedostavais-suvaitsevaiset kansanosat ovat vapaat ottamaan tämän haltuun.

Ensin tietysti tarvitaan kuvaava nimi, ja mikäpä sopisi paremmin kuin "Wökellysvirta 2021" etc? Tämähän kuvaa varsin hyvin tuota suvaitsevaa älämölöä. joka alkaa oitis kun argumentit loppuvat, eli yleensä heti. Netistähän voi napata kuvituskuvaksi meemin taikka pari, siellä noita riittää valittavaksi asti, ilman takkua ja takun kanssa, ja monella muullakin mausteella mikäli tuntuu että viesti ei mene perille pelkällä tekstillä.

Seuraavaksi pitäisi olla paikka missä parveilla, ja siihen tarkoitukseensahan sopii käytännöllisesti mikä tahansa paikka jonka kohdalla virtaa: joku puro tai joki, tai mätäoja tai mikä tahansa paikka jonne saa ison porukan mölyämään mutta mielellään sen verran kaukana asutuksesta ettei tuo mesoaminen häiritse kunnon kansalaisia tai kotieläimiä. Metsän eläimille se toki on voi voi, ja suuri olkoon myötätuntomme mutta ne sentään voivat paeta kauas pois. Lapissa olisi kyllä monta varsin kelvollista paikkaa tarjolla, mutta ei kai kukaan kunnon viherpiipertäjä sinne lähde, siellähän on luontoa!

Itse tapahtumahan voisi alkaa marssilla, tai, no, lontimisella (taksillakin tulo sallittu, huom Virheät!) jonkinlaisessa muodostelmassa suunnilleen oikeaan paikkaan, ja siinä ohessa voisi esitellä nasevia fasismin- ja natsisminvastaisia iskulauseita tms. vastaavaa.
Seuraavaksi sitten koko lössi aloittaa jotakuinkin harmoonisen, enemmän taikka vähemmän, messuamisen huutamalla kurkku suorana Wööö Wööö Wööö tauotta, ja pisimmän wöön aikaansaaja sitten palkitaan jossain vaiheessa.

Koska tämähän ei tietenkään riitä tuottamaan riittävää hekumaa ja tyydytystä suvaitsevasta toiminnasta, niin pitää olla joku ylipappi/papitar (Ohisalo/Oskala/Niinistö tms.) joka pitää tulikiven katkuisen puheen jossa muistetaan kaikkia niitä sortuneita jotka jäivätkin mieluummin Saksaan tai Ruotsiin saapumatta koskaan perille Suomeen, ja lisäksi luetellaan listaa näistä Suomen epäinhimillisen oikeuslaitoksen julmasti eristämistä pakolaisista/turvapaikanhakijoista/muuten vaan paikalle tulleista sankareista jotka ovat saaneet tuomion raiskauksista/murhista/ryöstöistä jne. vaikka ovat olleet aivan syyttömiä kaikkeen mistä heitä on syytetty.

Viimeiseksi vielä joku punaviher-päällystön henkilö innoittaa osallistujat viimeiseen wökellykseen, antaen tahtia 1-2-3 ja sitten välillä huutaen kannustukseksi "Natseja - kaikkialla Natseja" ja tähän tehtäväänhän tietty sopisi erinomaisesti vaikkapa Oula Silver tai Jussi Jalonen tai joku muu meritoitunut natsien tunnistaja.

Kun tapahtuma sitten on ohitse, niin lössi palailee (jos ei kaupungissa tapahtunut, niin ne jotka löytävät takaisin, loput jäänevät halaamaan luontoa ellei pelastuslaitos satu löytämään!) ja asettuu kadunkulmiin ryypiskelemään, rahakkaammat saattavat mennä jopa terassille jos sellainen löytyy, ja kertaavat tapahtuman kohokohtia ja odottavat äärioikeiston raivokasta purkautumista. Sellaiseksi toki sopii takasivun mainintakin jossain nettilehdessä että jonkinlainen tapahtuma oli, joka kelpaa oivallisesti polttoaineeksi seuraavaa tapahtumaa odotellessa. Ja ehdottomasti huippu on saavutettu jos tapahtumasta mainitaan esmes Hyysärissä tai jopa Suomen Uutisissa (säälinsekaisin kommentein).

Että sellaista. Tämän saa siis vapaasti ottaa käyttöön, ja kun suvakeista on kyse niin ottaisittehan te ilman lupaakin jos sellaista ei olisi jo annettu.

Vasemmistolaista vastuunkantoa, miten hämmentävää

Tässä on muutamassa viikossa ilmaantunut näitä vasemmiston suuria ajattelijoita, joilla tuntuu olevan lähellä valtaa paljon katumusta ja anteeksipyydeltävää. Tällä erää erityisesti SDP:n ja Vasemmistoliiton riveistä, mutta tuskin siellä Vihreidenkään kaapit on siivottu luurangoista, sikäli kuin takavuosina lukemiani kirjoituksia muistan. Harmi ettei ole tullut oltua sillä tavoin aktiivinen että jokaisen paskapuheen julkistettuna olisi tallentanut, mutta eiköhän noita löydy kun vähän kaivelee, internet ei kovin helpolla unohda mitä sitä onkaan tullut suollettua.

Nyt eduskuntavaalien jälkikuohuissa on kaksi yli muiden, eli Hussein Al-Taee (Abu Gulal tai jotain sinne päin musliminimeltään?) joka on kantanut vastuutaan muutaman vuoden takaisista kirjoitelmistaan, ja Dan Koivulaakso joka äärivasemmistolaisena Antifa-aktiivina myös on vuosien mittaan tuottanut paljon sanoja ja tekoja, myös väkivaltaisia.  Netistähän löytyy kätevästi Koivulaakson uljaita lausumia joilla hän puolustelee tuota "parempaa vasemmistolaista" väkivaltaa (lausuman muuten julkitoi pikku muru Li Andersson, mikäli joku ei muista).

Erityisesti Koivulaakso on vuosikaudet mesonut Halla-ahon kirjoituksista että "eihän sitä nyt niin voi mieltään muuttaa ja sama vanha fasisti siellä" mutta nyt kun on itse vallan kynnyksellä niin on alkanut yllättäen mieltä polttelemaan vanhat lausumat, ja kuvittelee että joku ihan oikeasti uskoo että hän "pahoittelee vanhoja kirjoituksiaan" ja että tuollainen Antifa-aktiivi olisi alkanut ajattelemaan toisin. Miten ollakaan, niin Al-Taeen (Abu Gulal'in?) ja Dan Koivulaakson kirjoitelmat, tekemiset ja ajatelmat ovat paljon tuoreempaa tavaraa (kuin H-a:n), ja silti mies pokkana väittää että hän olisi pätevämpi ja oikeampi henkilö kehittämään oikeusvaltiota tai ylipäätään hallitsemaan ketään, kun eivät pysty hallitsemaan edes itseään? Ja että kun he katuvat, niin he olisivat vilpittömiä katumuksessaan?

Yhteistä kummallekin on se että he koettavat selittää olemattomiin oman aktiviteettinsa valehtelemalla, piilottelemalla ja yrittämällä väittää merkityksiä toisiksi samaan aikaan kun ovat sitä mieltä että esmes Halla-ahon kirjoitukset joita ei ole piiloteltu, niistä ei ole valehdeltu ja jotka edelleen ovat paikkansa pitäviä, osin jopa suorastaan ennustavia (joka tulos on kyllä jo huomattu mediassakin ilman kunnian antoa kirjoittajalle!) olisivat edelleen aihe jolla syrjiä.

Al-Taee lähtikin jo sairaslomalle (miten noin huonot hermot omaava voi toimia politiikassa tai rauhanneuvottelijana?) ainakin kuukaudeksi, jotta pahin kohina ehtisi laantua, nyt vain odotellaan milloin Koivulaakso ilmoittautuu seuraavaksi hermojen lepuuttajaksi.

Se mikä kummastuttaa on näiden peesaajien ja agitaattorien osuus, kuten joku Pallinaama Paleface Karri Miettinen joka taannoin esitteli keskisormiaan suomalaisille ja suomen valtiolle, puhumattakaan harppisaksan lahjasta suomelle eli täti Tavja Halosen mukanaolo samalle nololle haistattelulle ja jotka kumpikin ollut tukemassa tätä "paremman väkivallan" vasemmistoa mikä parhaillaan on sorvaamassa hallitusta, että mitä hittoa he ajattelevat? Vai ovatko sitä mieltä että nyt Suomi saa mitä on tilannutkin?

Mutta se kai sitten on sitä vasemmistolaista vastuunkantoa, valehtelua, väärinymmärrystä, haistattelua ja takin kääntöä. Ja muista, demarilla on aina käsi sinun taskussasi. Mutta voiko vassarilta muuta odottaa?

Oliko Teuvo sittenkin oikeassa?

Sattuipa silmääni tässä yllättäen "vastuullisen median" tuottama uutinen, joka kyllä oli naamioitu toiseen "muotoon" mutta itse asiasta ei jäänyt epäselvyyttä. Tosin, ei ehkä aivan sillä tavalla kuin toimittelija itse sen tarkoitti.

Olen kyllä melko hämmästynyt siitä ettei tähän ole puututtu sen paremmin vaihtoehtomedioiden puolelta kuin asioista kirjoittavien blogistienkaan toimesta, joten laitan nyt sitten oman arvioni esille tätä "uutista" koskien. Tässähän Iltalehden artikkelissa on selvitelty viime vuosien terrori-iskujen tekijöiden taustoja, ja tuodaan esille asia siten että jokseenkin kaikki tekijät ovat olleet vankilassa (maininnalla tekijä oli ex-vanki) jolla ilmiselvästi koetetaan selittää terroritekoja ja saada aikaan vaikutelma että nimenomaan vankila olisi ollut se tekijä joka on saanut terroristin tekemään tekonsa.
Artikkelissä ei kyllä mitenkään sen paremmin selvitetä sitä että miksi kyseiset terroristit ovat päätyneet vankilaan, vaan esitetään johtopäätelmä kyse olisi tavallisista rikollisista, jotka jouduttuaan vankilaan ovat sitten radikalisoituneet. Tähän kai perustuu sekin että nyt on vaadittu ettei vankilan henkilökunta saisi enää antaa muille viranomaisille mitään tietoja tai epäilyjä mahdollisista vankien radikalisoitumisesta, joten kaipa linja on sitten että antaa tulla lunta tupaan vaan.

Hakkaraistahan ollaan oltu viemässä raastupaan siitä kun hän meni sanomaan että "Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja". Kuka muistaa vielä tuon? Ehkä se oli hiukan lavealla pensselillä maalailtu, mutta kun vilkaisee kyseisessä artikkelissa mainittujen tekijöiden nimiä ja taustoja niin täytyy todeta että Hakkarainen on ollut oikeilla jäljillä, sen verran vahvasti asiassa haiskahtaa yhdistävänä tekijänä nimenomaan islam, ja erityisenä mausteena lähi-itä ja afrikka.

Juuri siksi ihmettelen että miten tuo on jäänyt niin vähälle huomiolle, sillä jos vankila olisi tekijöitä yhdistävä tekijä ja nimenomaan vankilassa radikalisoidutaan niin silloin tekijäkirjo pitäisi olla merkittävästi laveampi. Nyt näyttää ettei yhtään poikkeusta olisi tuon artikkelin mukaan (miksi muuten he ylipäätään ovat alunperin joutuneet vankilaan? Siksikö että ovat eläneet nuhteetonta elämää mutta ovat vain väärän värisiä/väärän uskonnon tunnustajia/väärässä maassa?).

Jokohan tämän artikkelin kirjoittaja on siirretty moppaamaan vessojen lattioita, jos nyt ylipäätään on saanut pitää työpaikkaansa? Sen verran sormella tietyn uskonnon suuntaan se on, vaikka sitä onkin koetettu stilisoida näyttämään joltakin muulta kuin mitä se on. Mutta kun se on "vastuullisessa mediassa" julkistettu niin eivät ehkä itsekään koeta sitä saada näyttämään valeuutiselta, jollaiseksi se ilman muuta tuomittaisiin mikäli se julkistettaisiin vaikkapa MV-lehdessä tai jossain muussa vaihtoehtoisessa mediassa.

Näin ollen tätä voisi vaikka käyttää suoraan Hakkaraisen puolustukseksi oikeudessa, mikäli sinne saakka nyt koskaan joudutaan, onhan Teukan päänmenoksi muutakin nyt isoin otsikoin "vastuullisessa mediassa" esitetty. Mukavasti siinä unohtuu muiden puolueiden tekijöiden pikku munaukset kuten raiskaukset, murhat, rattijuopumukset, kavallukset ja niin pois päin loputtomasti. Mutta kun Teukka on perussuomalainen, niin mikään otsikko ei ole riittävän iso, mikään juttu ei liian pieni etteikö sillä käytäisi lyömään, onhan taas vaalit tulossa.

Liitän siis tähän tuon artikkelin, olkaa hyvä. Kuvankaappaus on suoraan Iltalehden sivulta, joten vaikka sitä ei enää löytyisi (en ole tarkastanut, mutta niinkin saattaa olla käynyt epähuomiossa) niin tässä se nyt sitten on kuitenkin.

Median vastaisku

Aamusta tutkaisin mitä on tietoa tarjolla G20 kokouksesta, josta tullutta striimiä illalla vilkaisin, ja melko pahalta näytti. Naamioidut nyhveröt eli laitavasemmiston uljaat älypäät anarkistit siellä poltteli autoja ja tukkivat katuja, ja olivat muutenkin lähinnä haitallisia niin omalle asialleen kuin ympäristölleenkin. Täydellisen piittaamattomia muille aiheuttamastaan vahingosta.

Täytyy myöntää että olin vilpittömästi hämmästynyt siitä millainen hiljaisuus suomen medioissa oli asiasta. Ihan kuin ei olisi tapahtunut mitään. Ei ainakaan mitään merkittävää josta olisi voinut uutisoida. Kaiken maailman kissanristiäisiä ja jonkun joutavanaikaisen julkimon tekemisiä mutta...

Mielessäni hiljaa mietiskelin että ei ihme että suomen median taso on mitä on, siellä näyttää olevan vielä(kin) enemmän äärivasemmistolaisuutta tarjolla kuin mitä edes tähän mennessä olen ollut ajatellut olevan.

Kun kerran ei voi kirjoittaa mitään positiivista tuosta joutavanaikaisen roskasakin eli äärivassareiden ns. mustan blokin tekemisistä niin sitten ollaan ihan kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan. Ja suomen vassareiden puolelta sitä vasta hiljaa ollaankin, ei ole Li tai Dan ollut sanomassa pahaa sanaa. Tai rauhoittavaakaan.

Ihan näin suomalaisena tuli yllättäen se kuuluisa tunne ns. myötähäpeästä, siitä miten suomalaisen median toimittelijat vaikenevat silloin kun aihe on jotensakin kipeä, kun äärivassarit aiheuttavat miljoonavahingot, kun kyseiset joukot parhaansa mukaan vahingoittavat juuri sitä osaa hallinnosta jonka apua ovat heti kiljumassa kun jotain sattuu heille itselleen. Kun tuntuu että ahdistaa, kun tulee nenä kipeäksi vittuillessa, kun joutuu oman ideologinsa kampittamaksi.

Jotenkin tulee tuntuma että suurin osa suomalaisen median toimittajista, päätoimittajia myöten, ovat sitä mieltä että se vasemmistolainen väkivalta on vaan niin paljon parempaa ettei siitä tarvitse huudella, se on oikein. 

Ja heti perään ollaan valittamassa jos/kun tällaisen paskan takia ei heti löydy apua kun on oma henkiriepu/siveellisyys/omaisuus vaarassa. Siellä vasemmalla laidalla sitä osataan. Meno on kuin lastentarhassa, mutta ei kai sitten nää vassarit ole kuin ylikasvaneita lapsia. Minäminä ja minä, ja kavereille kans mutta minä ensin. Ei mitään halua kasvaa aikuisuuteen ja vastuuseen, saati sitten ymmärtää ettei siihen pääse vaikka laittaisi kaikki paikat paskaksi.

Tässä viittaan edellisessä kirjoituksessani mainitsemaani "länsimaiseen anarkiaan", jossa on tärkeää että saa kapinoida turvallisesti ilman pelkoa seuraamuksista, kyllä sitten yhteiskunta hoitaa ettei tule henkinen pipi.

Loppukaneettina mainittakoon että en juuri arvosta näitä pellejä, joilla kertakaikkiaan siellä pössytellessä ei riitä ymmärrys, että jos he joskus onnistuisivat kaatamaan länsimaisen yhteiskunnan, niin kuka sitten heille antaisi toimeentulon? Eivät he siihen pysty ainakaan, kun kaikki tietämys rajoittuu siihen että miten piippu ladataan ja uhoaminen siihen kuinka "sika lahdataan" vaikkei oikeasti ole kokemusta muusta kuin siitä miten koetetaan olla kusematta housuihin tiukan paikan tullen.

Anarkian eläimet

Vilkaisin hiukan noita nyt Hampurissa kokoontuvan G20-kokouksen vastustajien videoita, ja totesin jälleen kerran että esmes suomalaisille elämäntapa-anarkisteille joilla ei ole muuta kuin rähinöinti mielessä touhuavat siellä kuin eläimet. Eläintarhassakin on enemmän koordinaatiota.
Näillä elämäntapatolvanoilla on turvallinen olo siellä, kun tietävät että vaikka kuinka sähläisivät ja tuhoavat toisten työllä ja vaivalla rakentamaa omaisuutta, niin heille edelleen sossutuki juoksee ja maailman epäkohtia voi hassispiipun äärellä taas voivotella.

Ei ole heillä tullut mieleen että mikäli he oikeasti saisivat aikaan anarkian, niin saattaisi olla "oman" terveyden ja omaisuuden ja toimeentulon varjelemisessa melkoinen työ jatkossa, kun ei olisi enää johtoa, ei poliisia, ei oikeuslaitosta. Vain vahvimmat elävät, ja mitään ei kannata hankkia koska joku kuitenkin tulee ja ottaa sen vahvemman oikeudella. Vähän niinkuin luonnossa, missä ei ole poliittista, oikeudenmukaista tai edes sosiaalista suojaa, vaan se jolla on voimaa ottaa sen mitä haluaa. Sitäkö nämä anarkistiset eläimet haluavat? Palaamista takaisin luontoon?

Jos näin on, niin miksi ei kelpaisi muuttaa vaikka afrikan mantereelle, siellä olisi tilaa mellastaa? Ei aseita, ei poliisia, ei esivaltaa. Vain anarkisti ja luonto. Luulenpa että siinä kohtaa alkaisi useammallakin anarkistilla tulla pikkuisen pisu pöksyyn, kun yht'äkkiä huomaisi olevansa tilanteessa jossa ihan oikeasti pitää puolustaa omaansa, tai jakaa se vahvempien kanssa. Jos viitsivät jakaa.

Jotenkin minua jaksaa aina vaan hämmästyttää näiden anarkisti-eläinten yksinkertainen ajatusmaailma: Laitetaan kaikki päreiksi, tuhotaan kaikki mitä on rakennettu, poistetaan esivalta (ja samalla sosiaalinen turva) ja tehdään anarkistinen valtakunta jossa ei ole mitään edellämainituista.

A) Ensinnäkään se ei onnistuisi, koska jos se edes millään tavalla onnistuisi järjestäytymään, niin aina syntyy ns. hallitseva luokka, joka sanoo miten tehdään. Mites sitten suu pannaan? Tapetaan hallitseva luokka, ja valitaan uusi? Kuka sinne enää sen jälkeen haluaisi, koska tietäisi tulevansa tapetuksi? Ja, mikä tärkeintä, kuka vaalisi mitään ns. oikeudenmukaisuutta?

B) Vaihtoehtoinen, vaikka tiedostamaton valinta olisi kunnon sosialistinen hallinto, jossa olisi aitoon neukkulan tapaan hallitseva ns. kansanvalta, ja kaikki jotka ovat erimieltä pääsevät lievässä tapauksessa Siperiaan, vaikeammassa sitten hengestään. Ja lopputulos olisi A:n kaltainen, paitsi että sinne on jo siinä vaiheessa syntynyt esivalta, poliisi ja muu hallintokoneisto, joka pitää hallussaan kaiken eikä anarkistianimaalille jää enää kuin murjottamisen oikeus.

Noitten videoiden myötä tuli mieleeni sellainen syntinen ajatus, että tuo anarkististen eläinten ongelma olisi melko helposti ja takuulla halvemmalla ratkaistavissa, sen sijaan että tätä joutavaa toisten rahoilla elävää laumaa pitäisi sietää ja elättää muitten kustannuksella. Hehän joka tapauksessa ovat pelkästään painolasti ja turvallisuuden haittatekijä, eikä heistä ikinä tule mitään kelvollista suurella todennäköisyydellä. Näin työtätekevän ja veroja maksavan näkökulmasta tuollainen roskasakkihan on pelkkää painolastia, joka vielä vittuilee niille jotka heitä elättävät, koska tietävät että länsimainen kulttuuri jostain omituisesta syystä sietää heitä. Voisivat kokeilla samaa jossain kunnon ei-länsimaisessa kulttuurissa, missä vielä on käytössä hirttorangaistukset ja oikea pakkotyö niin palautuisi kenties hieman tuota ns. maalaisjärkeäkin.

Ratkaisuna siis kävisi se että tuon roskajoukon tullessa muutama konekivääri asemiin, ja annetaan palaa. Säästyisi pitkä penni, ja tulisi yhteiskuntarauhaa kun turhia eläimen tasolle vajonneita anarkistijoukkoja hiukan harvennettaisiin ns. kovalla kädellä. Ammutaanhan sitä susia ja hirviäkin, kun niistä alkaa olemaan haitta, miksi sitten ei joutavanaikaisia anarkistirunkkareita?
Minulta ei myötätuntoa heru tuollaisille paskiaisille, jotka purevat kättä joka heitä ruokkii. Ennemmin annan susien juosta vapaana ja hirvien olla rauhassa.

Miksi suomen vankiloissa on kolmannes ulkomaalaisia?

Viime viikolla julkaistiin melko laajasti useammankin median taholta kuinka radikaalisti ulkomaalaistaustaisten vankien määrä on kasvanut vankiloissa. Vähemmälle huomiolle sitten jäikin pohdinta siitä miksi näin on käynyt. Tuon uutisoinnin kärki ei oikein kyllä selvinnyt, mutta todennäköisimmin sillä koetetaan taas uskotella että suomessa piilevä rakenteellinen rasismi tms. muu kataluus on syynä siihen miksi niin paljon ulkomaalaistaustaisia vankeja on.

Hallitus ja mediahan ovat meille kerran toisensa jälkeen kertoneet kuinka ulkomaalaistaustaiset eivät syyllisty yhtään enempää rikoksiin kuin kantasuomalaisetkaan, ja kuinka rikostilastoja tutkittaessa ei ole mitään eroa siihen miten kantasuomalaiset rikostelevat.
Kun kuitenkin tiedetään että kun omaa oikean taustan tai suojavärin, niin esimerkiksi raiskausrikoksista ja ryöstöistä jotka eivät ole ns. törkeitä jaellaan lähinnä päähäntaputuksia ja pari soo-soota, "hyi, ei noin saa tehdä" mikä ei kuitenkaan johda vankeuteen, eli ei myöskään näy noissa vankitilastoissa. Samoin kaikenlaiset mellakat, joukkotappelut ja niin pois päin kevyemmän sortin rikostelut eivät muuta tuota vankisuhdetta mihinkään suuntaan, eihän niistä poliisi useimmiten saa edes ketään kiinni, tai ei ainakaan pidätetä tai muuten saateta vastuuseen. Ja jos nyt sitten vahingossa pidätetäänkin niin kyllä se sitten viimeistään seuraavana päivänä päästetään pois hissunkissun.

Eli yksinkertaistettuna: Jos siis ulkomaalaistaustaisten vankien määrä on noussut niin merkittävästi että heitä on nyt jo kolmannes vangeista, niin jossain kohtaa on tullut niinsanottua disinformaatiota. Koska tiedämme että suomessa täytyy yleensä tehdä todella törkeä rikos jotta häkki heilahtaa, niin miten on siis mahdollista että ulkomaalaistaustaisten osuus on liki kymmenkertaistunut, kun he kerran eivät tee sen enempää rikoksia kuin kantasuomalaisetkaan? Ja kun näiden osuus on alle 10 prosenttia maassa oleskelevasta väestöstä?

Jossain siis valehdellaan, peitellään ja muunnellaan totuutta todella törkeästi. Toisaalta, sylttytehdashan ei ole kaukana, sillä jäljet johtavat suoraan suomalaiseen hallintoon ja mediaan. On erittäin selvää että valtamediat kieltäytyvät julkaisemasta tuonkaltaisista uutisista kaiken minkä vain voivat estää, ja vain sellaiset tapaukset uutisoidaan joissa peittely on mahdotonta. Samoin hallitus ja virkamiehet vääristelevät totuutta kertomalla aivan satuja, vaikka sillä suunnalla jos missä pitäisi olla tarkat tiedot siitä mitä maassa tapahtuu.
Näin ollen ei voi vetää muuta kuin johtopäätöksen että salaamalla matujen rikoksia koetetaan kusettaa suomalaista veronmaksajaa.

Kuulin muuten melko mielenkiintoisen huhun, edelliseen löyhästi liittyen: Kun Migrillä ja muilla ulkomaalaisia valvovilla viranomaisilla kuten Päivi Nerg (joka tietää jokaisen ulkomaalaisen missä hän on!) on nyt vähintään viitisen tuhatta matua kateissa joitten olinpaikkaa ei tiedetä eikä aikeita tunneta, niin huhun mukaan ainakin joitakin näistä on päätynyt rikastuttamaan suomalaista suomaisemaa. Huhun paikkansa pitävyyttä en ala edes arvioimaan, mutta tietoa on hiljaa kuiskittu tahoilla joissa yleensä varsin hyvin tiedetään tuonkaltaiset asiat.
Näin ollen veikkaan että paikoin alkaa tuo kärsivällisyyspuoli olemaan melko nirkosessa, joten ehkä rikostelevien matujen kannattaa todella harkita tarkoin mitä ovat tekemässä. Muuten saattaa suokin rikastua, ja soitahan on suomessa tunnetusti melko runsaasti.

7-vuotiaan twiitit? Alepposta?

Pahoittelen ihan ensimmäiseksi kaikille niille jotka ovat ylipäätään kirjoitelmiani lukeneet, että on ollut pitkä väli sitten viime kirjoituksen. Mutta elämä vaatii oman osansa, näkkileipää tarttis saada ja uuden kielen oppiminen on vaatinut sekin osansa. Ja vaikka ajoittain on ollut todellä ihmeissään siitä mikä meno on Suomessa, niin vitutuskäyrää se ei ole nostanut niin korkealle että sen takia olisi ollut halukas menettämään yöunet.

Mutta nyt ihmettelin juuri kuinka tyhmiä suomalaiset toimittajat ovat, ja vielä kuinka paljon tyhmempiä ovat ne jotka heitä lukevat ja vielä uskovat lukemaansa. Uskomatonta.

Tän päivän Ilta-Paska kertoo kuinka tuhannen paskaksi pommitetussa [sic] Aleppossa jonka infra on tuhannen päreinä 7-vuotias tyttö twiittailee (kellä 7-vuotiaalla on oma twitter-tili ja vielä oikein kännykin jolla twiittailla?) "pysäyttävän viestin" joka saattoi jäädä viimeiseksi. Joo.

Jotenkin tuon uutisoinnin uskottavuus on vielä heikompi kuin uutisen kirjoittaneen Erika Åkmanin uskottavuus on. Joka sekään ei ole kovin korkea...

Vaikka Syyrian tilanne on mikä on (yhtään syyllistämättä suomalaisia joilla ei ole asiaan osaa eikä arpaa jos siellä islaminuskoiset tappavat toisiaan vääräuskoisuuden takia (?) ) niin miten tällaisen paskan suoltaminen muka auttaa asiaa? Auttaako? Jotenkin en usko...

Vielä vähemmän se auttaa sitä että suomeenkin otettaisiin lisää  elätettäviä "pakolaisia" eli parhaassa iässään olevia nuoria miehiä joiden ainoa ansio on lähteä lippahivoon kun alkaa elämä mättämään. Tai kun "tarttis tehdä jotain" tuntuu liian ahdistavalta, helpompaa on mennä sinne missä joku muu elättää ja maksaa viulut.

Kuulostaako yhtään tutulta? Kuten esmes Li A'lta?

Kuinka rasismi lisääntyy - uutishavaintoja

Suomen valtamedia on jälleen kerran ansiokkaasti uutisoinut kuinka rasismi lisääntyy, erityisen voimakkaasti se lisääntyy kaikissa valtioissa joita koskettaa tuo islamilainen maahanmuutto. Ja kukapas muu kuin valkoinen heteromies on jälleen kerran se suuri perkele ja syyllinen asiassa. Maahan tupanneilla laittomilla muuttajilla ja valtamediallahan ei ole ollut mitään osuutta asiaan, vaikka jotenkin tuntuu että valtamedian toimittelijoiden päätarkoitus on olla rasistisia nimenomaan kantaväestöä kohtaan.

Iltalehden laatuisa toimittelija Pekka Numminen kuitenkin lyö jo jalat alta, tehdessään näennäisen uutisoinnin espanjalaisesta parituhatvuotisesta perinteestä pääsiäisviikolla ja rinnastaa sen Ku Klux Klaniin. Toimittelijan mielestä siis reilun vuosisadan takainen neekereihin kohdistunut hörhöily (joka sinällään oli tuomittavaa ja taatusti väärin) leimaa tämän espanjalaisen pääsiäiskulkueiden perinteen kertakaikkiaan rasistiseksi. On se vaan kummaa miten tuo toimittelijan mieli oikein asioita yhdisteleekään, mutta eihän sillä ole väliä ettei se ole totta, sellainen kun pilaisi hyvän tarinan joka on vielä sopivan suvaitsevainenkin ja oikealla tavalla leimaava.

Ehkä tämän(kin) toimittelijan olisi syytä käydä kertaamassa siellä Sirola-opistossa jaettua materiaalia, sen sijaan että tekee niinkuin siellä opetettiin. Tuosta kun on lehtimieskunnia kaukana. Vaan jos on jo paatunut ammattivalehtelija ja suvaitsevaistoimittelija niin ei kai siitä enää ehjää saa.
No, ehkä tuollaisen tolvanan joku päivä vielä likvidoi jonkun näitten ihailtavien islamistien terrorityö, mistä sen tietää. Tuollaisella paljon matkustavalla kun on noita riskipaikkoja paljon enemmän.
Toisaalta, tulipa mieleen että en ihan heti muista että olisi näissä Ranskassa/Belgiassa ja muissakaan terroristien iskuissa kuollut yhtään toimittelijaa, niinkuin kaikilla muilla sotatoimialueilla? Oikaiskoon jos joku tietää paremmin, mutta eittämättä tulee mieleen että voisiko siellä olla jotain ennakkovaroitusjärjestelmää käytössä?

**Edit: Charlie Hebdon toimittajista jotka tapettiin yhdessä terrori-iskussa ei kannata tässä kommentoida, sillä vaikka he olivat toimittajia, niin hehän nimenomaan suhtautuivat kriittisesti myös islamiin, ja sitähän ei tuollainen iltalehdykän toimittelija-Numminen tee edes vahingossa, saati kaltaisensa.

Toinen mielenkiintoinen havainto oli näitten Belgian viimeisten terrori-iskujen jälkeen kuinka nopeasti suomalainen media vaikeni asian tuonne takasivun uutiseksi, ja vasta nyt kun tuli uusia, entistä huolestuttavampia asioita noiden terroristien touhuista, niin nyt sitten hammasta purren julkaistaan taas uutta uutista, entiset tosin tupataan entistä enemmän pimentoon.
Ei tainnut olla tuon rasisminvastaisen viikon kannalta oikein hyvä juttu että ulkomaalaiset, tietyn uskontokunnan (sen jalustalle nostetun) jäsenet suunnittelevat ja toteuttavat näitä iskujaan, ja targettikin alkaa huolestuttavasti jo lähenemään lintukotoa. Mutta ei kai se kunnon suvikselle mene jakeluun sitten lainkaan.

Kyllähän minäkin tiedän ettei jokainen muslimi ole mikään silmät-kiiluen-uskonnosta terrorismin toteuttajia, mutta milläs erotat toisistaan ns. maallistuneen muslimin ja radikaalin muslimin? Ero kun tuntuu olevan kovasti häilyväinen, niin moneen kertaan on jo uutisoitu näistä tapauksista joissa "kunnollinen, huolehtiva perheenisä" tai "hyvä äiti" äkillisesti muuttaa kurssia täydellisesti ja ryhtyy murha mielessä toimeen. Ei näytä siihen tarvittavan kuin tulinen saarna tai pari mullahilta tai imaamilta, ja kas, meillä onkin radikaali islamistiterroristi edessä jonka "rauhallinen, yhteiskuntaan sopeutunut" muoto onkin muuttunut joksikin ihan toiseksi.

Suomi - menetetty maa?

Onpahan taas ollut uutisointia tänään tarjolla, siinä kuin koko viikon. Oikein jaksaa aina vain ihmetyttää, kuinka tyhmänä suvaitsevat toimittajat ihmisiä pitävät, vaikka voivathan he kyllä olla oikeassakin. Paha mennä sanomaan...

Viikon alun suurimmat ongelmat Suomessa ovat olleet yhden perussuomalaisen esittämät kommentit yksityisellä FB-tilillä, ja yhden tummempipintaisen nuorukaisen epätoivoinen tuska Suomessa. Kun rasismi. Joo.

Katsotaas: kuinka epätoivoisia suvaitsevaiset oikein ovat, kun pitää todennäköisimmin salanimellä liittyä väijymään luultavasti kaikkien persujen yms. maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien naamakirjakavereiksi, vain jotta saisivat edes jotain millä revitellä tässä Suomen "laadukkaassa" "oikeassaolevassa" ja "oikeaa tietoa välittävässä" lehdistössä pesivien suvakkitoimittajien reposteltavaksi? Onkohan sielläkin alettu huomaamaan että #unelma ei sittenkään ole ihan niin unelmaa, mutta kun pakko on yrittää sen sijaan että otettaisiin lusikka kauniiseen käteen ja myönnettäisiin että ei ihan mennyt kuin Strömsöössä? Ja kun oikein syyllistetään kaikkia suomalaisia, ja eritoten persuja vaikka millä potaskalla, niin sillä #unelma muuttuu todeksi? Ei taida ihan olla sillä suunnalla kaikki muumit laaksossa, sanoisin.

En kerta kaikkiaan voi ymmärtää tuota mesomisen määrää. Jotenkin tuntuu että suvaitsevaistolta on aivot aivan sulaneet oikosulusta: jos naama on tumma ja huivi päässä, niin melko suurella todennäköisyydellä (noin 100 %) voi arvata että siellä on muslimilapsi. Jos lisäksi on vielä isoveljet valvomassa kadun toisella puolella, niin todennäköisyys on 110 %.
Ja jos muslimilapsi on leikkimässä kristittyjen leikkejä (tai noituuden perinteitä, kuten jossain oli esitetty) niin nehän olisi kotimaassaan kivitetty kuoliaiksi saman tien.

Mutta se minkä tuokin tapaus todistaa, on se että valtamedia on saavuttamassa tavoitettaan, kun jo kansanedustajia myöten pelätään median myllytystä. Mihin johtaa se jos kaikki kritiikki maahanmuutosta pystytään pelottelemaan kuoliaaksi?
Ja toisaalta, missä on muutamaa (enää) harvaa maahanmuuttokriittistä ääntä lukuunottamatta kaikkien ns. maahanmuuttokriittisten rohkeus? Ei edes pitävissä asemissa uskalleta enää sanoa mitään, kun pelätään median mustamaalausta. Jota suvaitsevainen toimittajakunta siis pitää tärkeimpänä aseenaan, ja valtamedian päätoimittajatasoa myöten ollaan hyväksymässä se että "tiedonvälitys" on enää irvikuva tiedonvälityksestä, ja jokseenkin täysin propagandakoneiston hallussa.

Toinen viikon alun Ylen revittelyistä on ollut huikea hypetys siitä kuinka Valtteri kärsii "rasismista". On ihan kauheaa kun on sanottu neekeriksi, ja on jopa tuumattu että onpa tumma naama. Kauheaa koulukiusausta.
Samaan aikaan ollaan täydellisen piittaamattomia kantasuomalaisiin lapsiin kohdistuvasta rasistisesta toiminnasta jota maahanmuuttajapenikat harjoittavat. Edes pahoinpitelyt eivät saa päätä kääntymään, lähinnä tuumivat että omahan on vikansa. Menee sillä lailla rasistisesti näyttämään naamaansa kun nämä kultamunien jälkeläiset sabotoivat koko koulunkäynnin, kuten tieto kertoo.

Edellisten lisäksi vielä Ylen uutisoima "tutkimus" siitä kuinka maahanmuuttajat ovatkin aivan huippuosaajia, joita nyt vain rasistisesti kieltäydytään työllistämästä. Suomessa kun on vuohipaimenille niin paljon töitäkin vielä.
Mutta jos ei osaa edes kuvasta näyttää mitä osaa (yksinkertainen kuva tiilien kantamisesta on liian monimutkainen?) eikä osaa mitään kieltä lukea tai kirjoittaa, niin sehän on vain valtaväestön rasismia.

Vai olisiko siinä takana kenties se että paremmalla ns. osaamisella voisi saada paremman elatuksen veronmaksajien kustannuksella? Kun tuolla sosiaaliturvakoneistolla kun ei kertakaikkiaan näytä olevan mitään häpyä eikä limiittiä, joten eiköhän ne kohta anna "koneinsinöörille" oikein täyden "ansiosidonnaisen" päivärahan...

Kaikki nämä huippuosaajat joilla on kielitaitoa (esimerkiksi englantia osataan oikein monta sanaa) ja koulutusta (jostain syystä lukutaito on jäänyt jonnekin?) monta luokkaa maassa jossa tiettävästi on vain yksi yliopisto ja koulutusta ei tarjolla suurimmalle osalle väestöä laisinkaan.

Mutta sehän olikin maahanmuuttoviraston tilaama (paino sanalla tilaama) tutkimus. Josta maksettiin. Jotta saadaan oikeanlainen tulos. Joka tukee #unelmaa.

Joten oikein ihmetyttää että nuo moniosaajat, joitten koulutustaso tuon tutkimuksen mukaan ylittää Suomen koulutustason ja ammattitaitoakin on niin maan perusteellisesti, eivät osaa sen paremmin mitään vuohipaimennusta kummempaa ammattia, eivätkä osaa lukea mitään latinalaisin aakkosin kirjoitettua (miten lie sitten arabialaisten tekstien, vai onko ne opittu kuvina?) kieltä, saati sitten kykene tekemään edes yksinkertaisia kotitoimia (kuten vessassa käyntiä) asianmukaisesti.

Jotenkin minä ymmärrän että vasemmisto on valmis tekemään mitä tahansa, että saisivat hallinnon kaadettua ja valtaan kunnon sosialistisen järjestelmän vaikka sitten kaaoksen kautta, mutta täytyy myöntää että ei näemmä korkeakaan oppiarvo saa sitä järkeä sinne päähän. Senhän todistaa jo vihreiden koulutustaso, on vaikka minkälaista kandia ja proffaa, mutta mitään oikeaa ei osata.
Mutta luulisi sentään että kun on selkeää mallia nähtävissä Ruotsista, Ranskasta, Saksasta ja oikein selvästi kaikista lähi-idän maista, niin että edes jotain pientä säteilyä syttyisi ylähimmiön valoissa. Vaan ei...

Yksi asia vielä: maanviljelys. Jostain mielenkiintoisesta syystä erityisesti suvaitsevan kansanosan mielestä on ihan oikein kun tapetaan maanviljely Suomesta. Ja sillai vihreästi roudataan kaikki purtava etelän mailta, sillai ekonomisesti ja saastuttamatta. Ja jos oikein hiukoo niin ainahan sitä voi lennähtää Italiaan nauttimaan pizzaa, tai Espanjaan syömään paellaa, ja jos oikein yritetään niin ainahan voi mennä Goalle nautiskelemaan itämaisista antimista.
Se on vihreää se.

Kaksi tutkimusta

Onpa taas tänään ollut luettavaa riittävästi. Ensimmäisen, hyshys-hiljennetyn tutkimuksen löysin Ykän viimeisimmän pakinan kautta hiukan kiertäen.
Tämä kyseinen tutkimus on julkaistu jo 15.4.2013, ja se vasta onkin kalsaa luettavaa. Ei ihme että niin sisäministeriö että puolustusministeriö on halunnut  vaieta sen kuoliaaksi, sehän kertoo melko karusti sen että Suomen valtiolla on nyt edessään oikein todella "äkkisyvää" josta olisi syytä olla huolissaan tai tulee hukkuminen eteen.

Tutkimus muunmuassa toteaa että "Epävarmuus heikentää kansan uskoa tähän päivään ja tulevaisuuteen. Tämän tutkimuksen tulosten mukaan tilanne on nyt Suomessa kriisiherkkä."

Lausunto mikä  lienee vieläpä melko vähättelevä, mutta jos virallisessa valtion rahoittamassa tutkimuksessa sanotaan näin, niin eiköhän valtion johdon tulisi olla aika lailla huolissaan. Mutta mitä vielä, hallitus toisensa jälkeen kusee omiin muroihin edelleen, ollen täysin piittaamatta todellisuuden ja unelmahötön törmäämisestä vastakkain vaikka merkit ovat täysin selvät: Päin vittua menee.

Lisää raportista lainattua:

"SMI-analyysin antama kokonaiskuva on huolestuttava. Vieraantuneiden, suomalaisen yhteiskunnan suhteen toivonsa heittäneiden ryhmä on suurin kartoituksen ryhmistä. 
Diskurssianalyysin tulokset kertovat, että kriittisesti suhtautuneiden vastaajien vastaukset olivat usein hyvin perusteltuja, selkeästi argumentoituja. Taustalla epäluulolla on kaksi selkeää syytä:

1. Luottamus päättäjiin on heikko. Päättäjien tietotaso arvioidaan heikoksi,  ja osaaminen puutteelliseksi. Päättäjien linjattomuuteen suhtaudutaan kriittisesti.
2. Työelämän arvot ovat kiristyneet ja käytännöt koetaan epäoikeudenmukaisiksi (kuka vain voidaan irtisanoa). Vastaajat pelkäävät, etteivät jaksa paineen alla eläkkeelle saakka.

Diskurssianalyysi osoitti myös sen, että positiivisen mielialan perustelut ovat hyvin stereotypisiä: ” Suomessa on kaunis luonto” ja ”vielä Nokia sieltä nousee”.
Vetureiden ryhmän kommentit ovat retoriikaltaan ja perustelultaan ohuempia."

Voiko tuota enää selvemmin sanoa? 

Välijohtopäätös tutkimuksesta:

"Tilanne on ymmärryksemme mukaan tulenarka, joten on viisasta varautua rauhattomuuksiin. Sosiaalista mielialaa ei voi ulkopuolelta manipuloida, mutta tilanteessa tyypilliseen käyttäytymiseen voi varautua ja toimia sen ehdoilla, jos toimenpiteet valitaan viisaasti ja kansalaisia tukeviksi."

Onko siis ihme että ministeriöt haluavat haudata tämän tutkimuksen mahdollisimman piiloon, vaikka kuinka tiedetään miten turmiollista tehty politiikka on? Suomen hallintohan joutuisi myöntämään että kaikki mitä on tehty on tehty päin helvettiä ja turmiollisesti.

Kannattaa lukea, ja kannattaa lukea huolella. Se on todella ikävää luettavaa, mutta auttaa varautumaan pahempaan joka aivan ilmeisesti on tulossa. Ja pian. 

No se toinen tutkimus, josta mainitsin. Vai onko se nyt oikeastaan tutkimus, pikemminkin uutisraportti, joka on tavallaan yhtä huolestuttava, tai ainakin sen pitäisi huolestuttaa Suomen hallintoa. Siinä kuin ajattelevia ihmisiäkin.
Tämä Taloussanomien uutinen yhdistettynä edellä mainittuun raporttiin antaakin jo vinkin siitä mihin ollaan menossa.

Noin äkkiseltään se ei kuulosta kummoiselta, mutta kun sitä miettii hetken niin se paljastaa karun kuvan: se osaava, ammattitaitoinen osa väestöstä on katsonut paremmaksi karistaa Suomen pölyt jaloistaan, johtuen pitkälti siitä että edellämainitun tutkimuksen tuloksista piittaamatta Suomen hallintovalta on jatkanut tuota jo tuhoisaksi todettua politiikkaa, käyden poliittisia pelejä silloin kun pitäisi tehdä jotain konkreettista. Ja silloinkin kun tehdään niin tehdään sekin sitten päin helvettiä.

Mietin juuri että jostain päivällä lukemastani tarttui tähän jälkimmäiseen liittyen (olisiko ollut Taloussanomista, tämä prkl kone ei tällä hetkellä suostu näyttämään muuta kuin tuon typistetyn mobiiliversion, enkä mitenkään saa tätä vaihtamaan täysversioon, luultavasti nimipalvelinvirhe mille en voi mitään) selvitystä juuri siitä mistä yhteiskuntaluokista nimenomaan muutetaan ulkomaille.

Joka tapauksessa se oli mielenkiintoinen havainto, että johtavassa asemassa ja akateemisilta aloilta muuttaminen ulkomaille töihin oli merkittävästi alhaisempaa kuin nimenomaan ammattitaitoisten osaajien kohdalla.

Johtopäätöksiä on kuitenkin varsin helppo tehdä edellisten perusteella:

1. Syrjäytyneet, työttömät ja muuten sivuraiteelle joutuneet eivät pysty muuttamaan, kun ammattitaito, osaaminen, raha ja mahdollisuudet puuttuvat
2. Johtavassa asemassa olevat eivät muuta, kun talous on muutenkin turvattu, eikä ole huolta toimeentulosta kuten monilla muilla. Tässä ryhmässä erottuu poliitikot ja vastaavissa tehtävissä työskentelevät, joiden elanto kustannetaan verovaroista, ei siis "huolta huomisesta"
3. Ammattitaitoinen ja osaava väki lähtee, kun huonon politiikan takia Suomea entistä pitemmälle äkkisyvään ajavat toimet heikentävät työmarkkinoita, estävät uralla etenemistä, ovat riskinä työpaikan menettämiselle ja niin pois päin... mutta ammattitaitoisella väestöllä on se etu puolellaan, että heidän osaamiselleen on kysyntää, toisin kuin näillä monilla "johtavissa asemassa" työskentelevillä tai ammattitaitoa joka puuttuu ensimmäisen ryhmän väestönosalta.

Ongelma Suomen kannalta siis on seuraava: juuri se väki joka kustantaa tuon poliittisen eliitin ja kurjaliston elämisen, siinä kuin maahanmuuttajienkin elättämisen (töihinhän heistä ei juuri ole, kun ei ole osaamista, lukutaitoa eikä alkeellisiakaan länsimaisen kulttuurin tietoja) alkaa pikkuhiljaa vetämään johtopäätöksen, jonka mukaan on paras poistua vielä niin kauan kuin se on mahdollista.

Ja hallitus, sen sijaan että tekisi jotain järkevää tekee juuri kaikki ne virheet joita pitäisi välttää: Ottaa lisää velkaa, korottaa veroja, roudaa maahan lisää elätettäviä. Sakotkin alkavat olemaan korotettu sille tasolle että kohta kuukauden liksa katoaa kun tulee rikesakko jostain mitättömästä pikkurikkeestä. Ja vain sen takia että koetetaan pumpata rahaa vielä lisää niistä jotka muutenkin jo maksavat lähes kaiken tuon paskan.

No, sitten kun lipsuu äkkisyvän puolelle, niin sitten nähdään miten huonosti siinä käy. Hyvin ei kuitenkaan, takuulla.
En pitäisi sitäkään skenaariota mahdottomana että Suomi oikeasti jakaantuu kahteen osaan, tuohon sairaaseen kehä kolmosen sisäpuolen elättialueeseen ja terveeseen mutta suljettuun muuhun osaan maasta.
Pääkaupunkiseudulla elää merkillinen ajatus että vain heidän tekemisillään olisi jotain vaikutusta, sillä vaikka sillä alueella elääkin merkittävä osa kansalaisista, niin se osa on ripeää vauhtia muuttumassa persaukiseksi kuormaksi sosiaalisysteemille kun suunnilleen jokainen osaaja muuttaa aina vain kauemmaksi tuon "metropoli-alueen" hullunmyllystä. 
Ennemmin tai myöhemmin siitä todennäköisesti seuraa myös se että teollisuus, se mitä vielä jäljellä on muuttaa myös, kun ei saa tekijöitä rahalla eikä millään töihin.
Ravinnontuotannonhan ei tarvitse muuttaa, sehän elää jo valmiiksi tuon alueen ulkopuolella. Mutta se on elinehto, syöminen kun kuitenkin on jokaisen suomalaisen(kin) pääelinkeino.

Uuninpankkopoika ja suvaitsevat kirjoitukset

Pahoittelen kaikille jotka viitsivät kirjoitelmiani lukea että on sitten edellisen mennyt aikaa. Mutta kun tuo työnteko jotta sille Ykän toteamalle tärkeimmälle toimelle eli syömiselle olisi jotain apua eikä tarvitsisi pelkkää henkeä haukkoa, niin on tuo mokoma vienyt melko lailla aikaa kun on ollut vähän tohinaa, hiukan enemmän kuin olisi aivan välttämättä ollut tarpeen.

Vaikka kuinka olin ajatellut että en enää lue noita Sakari Timosen kirjoitelmia, niin Ykän kommenttiosiossa esitetyistä linkeistä päädyin vahingossa taas tuonne lukemaan arvon puolioppineen lakimiehenplantun suvaitsevaisia kirjoituksia. Ei tosin hermo kestänyt lukea kuin muutaman viimeisimmän, mutta se vain vahvisti käsitystäni siitä että ko. kirjoittaja lienee yksi taatusti höyrähtäneimpiä, monellakin mittarilla mitattuna.

Aloitetaanpa tämä ruotiminen ihan tuosta nimimerkistä: Uuninpankkopoika. Osoittaa oivallista vasemmistolaisen, suvaitsevaisen lakimiehen ajattelua valita tuollainen. Sillä kun voi kertalaakista pestä oman perssiinsä puhtaaksi kun ottaa käyttöön tuollaisen vähättelevän nimimerkin. Ja mielenkiintoista, tapahtuu se Abrakadabra: Siinä missä Timonen on monessakin otteessa mollannut asioihin kriittisesti suhtautuvia "peräkammarin pojiksi" eli toisin sanoen vanhempien helmoissa eläviksi ja siten täysin virattomiksi, niin tässä se yhtäkkiä muuttuukin suorastaan kansallissankaruudeksi. Siis sama asia mistä Timonen syyttää muita on hänen kohdallaan tuota arjen sankaruutta. Omaishoitaja ja kaikkea. Just.
Samalla trikillä Timonen kerää jo valmiiksi uhripääomaa, sillä eihän tuollainen mammanpoika ja elättiläs mitenkään voi olla ikävä ihminen. Vai voiko?

Eiköhän Timonen tuolla tittelillä pumpanne veronmaksajien rahaa niin paljon kuin se vain on mahdollista. Ja omaan sukanvarteen tietysti kuten kunnon vasemmistolaisen/kommunistisen suvaitsevaisen voi odottaakin tekevän. Eihän se ole tyhmä joka pyytää vaan yhteiskunta joka maksaa.
Ja Timonen joka parhaansa tekee vakuuttaakseen sitä että kun kyseessä on tarpeeton ja jopa rikollinen turhapaikanhakija niin yhteiskunnan tuleekin maksaa. Ja sieltä uuninpankolta hevonperseenkylässä onkin hyvä huudella ja puolustaa tuota yhteiskunnalle pelkästään haitallista toimintaa, kun ei ole yhtään VOKkia lähimaillakaan, eikä ensimmäistäkään mamua haittaamassa päivän puuhia kun astuu alas sieltä uuninpankoltaan.

Eihän tämä kaveri mikään tyhmä ole. On sentään lakimieskoulutus, ainakin omien sanojensa mukaan (minua ei kiinnosta, oli tai ei, mutta jos on niin onpahan ainakin oppinut kaikki konnankoukut millä lakia hassutetaan) eikä sitä kuitenkaan ihan vähillä älynlahjoilla saa, ainakin pitää osata lukea ja kirjoittaa. Ymmärryksestä kyllä ei missään puhuta.

Mutta todenteolla miettii Timosen ajatuksenjuoksua, kun lukee joitakin älynväläyksiä kyseiseltä herrasmieheltä, kuten kirjoitelmassaan "Saa vaikka tappaa" jossa hän esittää pokkana ajatuksen siitä että maahanmuuttoa koskevan debatin ja ilmiöiden suhteen on vain yksi ääripää.

Vähän niinkuin yksipäinen köysi.

Timonen tekeekin tässä todellisen keikauksen, väittäessään että koko maahanmuuttokritiikissä on vain yksi ääripää. Mutta jos on yksi, niin jossain on pakko olla toinenkin, muutenhan ei ole mahdollista että olisi ääripäitä. Ja sitä toista ääripäätä Timonen edustaa täydellisesti. Samalla hän rinnastaa sumeilemattoman ajattelunsa täysin kritiikittömästä (tai oikeastaan, kritiikistä jota ei saisi esittää) maahanmuuton puolustelusta ja haittojen vähättelystä siihen kahteen kolmasosaan suomen kansalaisista jotka eivät ole samaa mieltä. Hän koettaa väittää että hän ja samalla lailla ajattelevat kumppaninsa muka ajattelevat samoin, vaikka todellisuus on toinen. Toisaalta, todellisuus tuntuu suvaitsevaisille muutenkin ajoittain olevan kovin vierasta joten siihen nähden tuo voi heillä olla hyvinkin laatuunkäypä ajatus.

Ja, luettuani useammankin Timosen kirjoitelman voin kertoa että hän edustaa juuri sitä toista ääripäätä. Mitenkään muuten ei ole käsitettävissä se että miten hän pokkana on sitä mieltä että kaikkia kohdellaan tasa-arvoisesti, kun todisteet puhuvat täysin päinvastaista.
Mutta Timonen ottaa tässä oppia parhaasta kommunistisesta ja natsistisesta perinteestä, että kun valhetta toistetaan riittävän usein niin se muuttuu todeksi. Eihän noilla aatteilla muutenkaan ollut juuri eroa, paitsi siinä että natsit eivät saaneet ihan niin paljoa omia kansalaisiaan hengiltä kuin kommunistit, kaikkialla maailmassa missä kommunistit ovat vallassa olleet. Ja niitä natsejakaan ei juuri muualla ole esiintynyt merkittävissä määrin kuin taannoisessa Saksassa.

Uuninpankkopoika on moneen otteeseen väkevästi todistellut että yksikään turhapaikanhakija tai maahanmuuttaja ei saa yhtään sen enempää Kelan tms. tahon tukia kuin kantasuomalainenkaan. Ja oikeassahan hän on, kun kyse on nimenomaan lakisääteisistä vähimmäistuista. Joita tosin melkoinen osa suomalaisista ei osaa, ei pysty tai ei tiedä hakea niiden saamiseen tarkoitetun pykäläviidakon takia.
Mutta turhapaikanhakijalle/mamulle tuodaan oikein viran puolesta paikalle tulkki ja spesialisti joka on perehtynyt jokaisen perhanan lapun täyttämiseen ja kaikkien tukien hakemiseen (milloinkas kantasuomalaisille aletaan tarjota vastaavaa palvelua?) joten jokainen tuki tulee, eikä sossun kiltit tädit kehtaa kieltää mitään tukia kun se olisi niin rasistista.
Kantasuomalaiselta voidaan sentään kieltää tuen saaminen vaikkapa kirjoitusvirheen takia tai siksi ettei ole rasti oikeassa ruudussa.

Edellisen lisäksi Uuninpankkopoika Timonen tyylikkäästi unohtaa sen tosiasian että on olemassa sellainenkin tuki kuin harkinnanvarainen toimeentulotuki, jota jostain syystä suorastaan tyrkytetään tp/mamu-asiakkaille. Ja jota kovin kitsaasti jaetaan kantasuomalaisille. Siitä uuninpankkopoika ei puhu mitään että harkinnanvarainen tuki myönnetään käytännössä jokaiselle tp/mamu-hakijalle, ja käytännössä kielletään kaikilta kantasuomalaisilta.
No, paras tähän mennessä julkisuuteen levinnyt tieto mamu-yksinhuoltajan saamista kaikista tuista verovapaana oli vain tuollaisen 42 000 euroa vuodessa käteen.

Kuinka moni työssäkäyvä saa niin paljon edes bruttona ennen veroja ja muita pakollisia maksuja? En usko että siellä ihan mahdottoman monia lapasia nousee...

Viimeisin, ehkä kaikkein eniten vituttava asia uuninpankkopojan kirjoittelussa oli se miten mies pisti ihan pokkana jopa poliisinkin tilastot uusiksi, luovasti mutta törkeästi tilastoja tulkiten.
Tätä kirjoitusta kirjoittaessani ei silmään sattunut tuota nimenomaista kirjoitelmaa, enkä yhtään ihmettelisi jos Timonen on sen jopa poistanut, sen verran päin helvettiä se oli. Taisi olla lakimies päissään kun sellaista kirjoitteli?

Joka tapauksessa uuninpankkopoika pisti tilastoja uusiksi oikein rohevalla kädellä, kun esmes raiskausrikoksista vähenteli suoralla kädellä kaikki ns. "alaikäisten partalasten" aiheuttamat rikosepäilyt. Taisi laittaa ne kantasuomalaisten sarakkeeseen, luulen, kun sinne näytti tulevan hiukan reilummallakin kädellä kun kaikki epäilytkin oli sillä puolen muuttuneet tuomioiksi. Samaan aikaan kun vain tuomiot tuolla toisella puolella oli laskettu mukaan, ja nekin melko niukasti?

Uuninpankkopoika haastoi kenet tahansa löytämään kirjoituksistaan yhdenkin kohdan jossa hän olisi kirjoittanut laittomuuksia, kannattanut mamu-raiskauksia jne., mutta kun lakimiehestä on kyse, niin eiköhän hän ole tarkkaan pitänyt huolta siitä ettei kirjoitelmiensa pohjalta saa mitään muuta kuin ympäripyöreitä latteuksia.
Mutta tarvitseeko? Eiköhän se ole aika lailla selvää mitä mies tahtoo sanoa, ja sillä perusteella kirjaan ko. henkilön juuri tuonne toiseen ääripäähän, enkä missään tapauksessa, koskaan enkä tässä maailmankaikkeudessa tunnusta että olisin samaa mieltä hänen kanssaan, ainakaan missään maahanmuuttoon ja sen ongelmiin liittyvässä.

Joka tapauksessa, Sakari Timonen on kohonnut tämän ns. "suvaitsevaiston" merkkihenkilöksi ja johtotähdeksi, mikä lienee hivelemässä arvoisan uuninpankolla makoilevan hemmon itsetuntoa. Mies joka laittaa rasisteille jauhot suuhun, kuten eräs yli-innokas Hyysärin toimittaja kirjoitteli.
Siitä huolimatta tämä kirjoitelma ei ole Timosta vastaan, hän kirjoittaa niinkuin ymmärtää. Kohteena on tuo revohka joka pitää Timosta messiaanaan, jolle mikään kustannus ei ole liikaa kunhan sen maksaa joku muu, eikä mikään rikos ole liian vakava, paitsi jos sen tekee kantasuomalainen.

Edelleen olen sillä linjalla että koko maassa kaikkein suvaitsemattomin väki löytyy juuri tuolta suvakkien laumasta, joka on mölyisä mutta onneksi kuitenkin melko vähäinen.

Tv:n digitalisaatio - suuri kusetus?

Törmäsin tässä taas joutavanaikaiseen keskusteluun siitä kuinka tärkeää on että television ohjelmat pitää saada HD-formaattiin (high density, suuri tarkkuus) josta ajatus kulkeutui siihen miten television ohjelmistojen alennustila on edennyt.

Digitalisaation myötä kaikki tv-yhtiöt (ja siinä ohessa katsojat) pakotettiin vaihtamaan vanha, hyvin toiminut kalusto uuteen, jonka toimivuus on ollut jotain umpisurkean ja siedettävän välimaastosta. Digitalisaatiota, nääs. No on nyt sentään saanut sentään kohtalaisen luotettavan tason, mutta millä hinnalla?

Ohjelmistot ovat muuttuneet tosi-tv-paskaan, kunnollista viihdettä ei enää tehdä. Ja kun ohjelmistosta on kadonnut ajatus niin onko se ollut silloin digitalisaation arvoinen? Kaiken siihen uhratun rahan, ja katsojakunnan pakottamiseen täysin toimivien laitteistojen uusimiseen?

Nyt siis eteeni tuli kirjoitus jossa vaadittiin tellyn muuttamista järjestään vain HD:na toimivaksi. Josta itselläni on kokemuksena että kun vertaa kuvan laatua normin ja HD:n välillä, niin ainakaan tällaisella aikuisnäöllä varustettu ihminen ei näe hitonkaan eroa niiden välillä.

Merkillistä hiustenhalkomista kuvan laadusta, kun ohjelmistojen laatu on mennyt suoraan viemäriin. Ja siitä kun 1960-luvun puolesta välistä olen töllistintä katsonut milloin mitenkin, niin eipä ole enää paljoa hurraamista ohjelmissa, joita ei viitsi katsoa vaikka maksettaisiin.

Minne on kadonnut kaikki se vanhanaikainen viihde, jossa ihan oikeasti paneuduttiin siihen että tuotettiin viihdyttävää ohjelmaa? Tai asiallista uutisointia? Tätä nykypäivän paskaa ei voi kertakaikkiaan korvata sillä että se näkyisi muka jotenkin parempana hd-tason kuvana; paska on paskaa, vaikka sen kultaisi ja esittäisi sitten korkealla resoluutiolla.

Pah. Ei ihme ettei juuri tule enää katsottua töllistintä, kun uutisetkin tuppaavat olemaan propagandaa, ja viihteeksi tarkoitettu on ihan sitä itseään.

Anarkistin rohkeudesta

Voisiko sanoa että ehkä aavistuksen pisti hymyilemään tänään kun takku.netin saitilta luin erään anarkistitaistelija-urhon itsetilityksen jossa uhkutaan toimintatarmoa ja rohkeutta uskomattomin määrin!

"Tuijotin poliisia tämän mellakakypärän läpi silmästä silmään. Olimme kaikki täynnä voimaa, täynnä tahtoa näyttää ettei rasismi, fasismi tai nationalismi ja sen hyväksyminen kaduille ole oikein. Ihmiset kääntyivät kannoiltaan ja alkoivat juosta. En tiennyt mitä tapahtui, ennen kuin lähdin itse juoksemaan perässä. Kuulin suhahtavan laukauksen, ja poltteleva kipu levisi nilkkaani. Se tuntui siltä, kuin palava pullo oltaisiin suurella voimalla isketty kohti. Minä olin juoksemassa karkuun."

Voimaa, totisesti.

Jos Suomen anarkismi on tällaisten tolvanoiden ja luusereiden hallussa, niin ehkä ei siitä kovin paljoa tarvitse olla huolissaan. Rohkeutta riittää, kun vain on ainakin kolmekymmentä kaveria kannustamassa. Ja kunhan ei ole enempää kuin yksi vastassa.

Täytyykin  varmaan jatkossakin käydä bongailemassa tuota saittia, saa hyvä naurut piristämään sateisempaakin päivää.

Toisaalta, on murheellista nähdä miten vähällä älyllä voi selvitä elämästä, mutta kai se sitten kun yhteiskunta elättää kun ei itse kykene eikä edes viitsi, kun kerran yhteiskunta elättää. Onkohan näillä naukujilla minkäänlaista selkärankaa?

Ahneus ja moraali

Tässä kirjoituksessa mietiskellään ahneutta, moraalia ja ahneuden moraalia. Kaikki tietävät jo nyt Pihtiputaan mummoa myöten että Suomeen on hyökännyt parin divisioonan verran turhapaikanhakijoita, joista noin kaksi kolmasosaa ei täytä minkäänlaista turvapaikan hakijalle määriteltyä kriteeriä. Ei ole mitään hätää mistään muusta kuin siitä että suomalaiset veronmaksajat elättävät.

Mutta näitten turhapaikanhakijoiden myötä on noussut ihan uudenlaista ahneutta, opportunistien hakiessa pikaisia voittoja vuorenvarmalla bisneksellä: Vastaanottokeskukset. Se on ollut niin nopeaa nousua, ja osille pyrkijöitä on niin paljon että alkaa mietityttämään että onko osa bisnekseen ryhtyneistä saanut jopa etukäteen jotain tietoa millä mennään, kun niin kiireellä on noita VOKkeja pystytetty joka niemen nokkaan ja saarelmaan. Ja, mikä karuinta, myös alettu lemppaamaan ihan oikeasti maksavia asukkaita ulos kun on saatavilla parempaa voittoa vastaanottokeskuksessa.

Tämän kertainen esimerkki tulee Akaalta, jossa on selvästi haistettu hyvä business. Alla kuva Akaalla sijaitsevan Rautalantie 13:n asukkaille, jotka vielä ovat olleet taloa asuttamassa.

Tämän maahantunkeutujien majoittamisen täytyy olla aivan helvetin hyvä bisnes, kun sen takia on ensin kannattanut ostaa kokonainen kiinteistö, sitten luvataan talossa asuville kustantaa muuttokulut, ja jopa vuokransa ajallaan maksaneille luvataan palauttaa joulukuun vuokrat takaisin, vain jotta saataisiin kiinteistö tyhjäksi niistä jotka siellä ovat asuneet ja omalla rahallaan vuokransa maksaneet. Yhteentoista asuntoon tuupataan 60 turvapaikanhakijaa, noin aluksi, eli yli 5 per kämppä. Ja jokaisesta saa korvauksen valtiolta. Meiltä. Sillä kukapas tämän maksaa, ellei veronmaksaja. Siis se oikea veronmaksaja.
Maksaahan tästä näennäisesti talon ostanut ja vastaanottokeskusbusineksen taho myös veronsa, mutta voiton täytyy olla melkoinen että kannattaa edellä mainituin ehdoin lempata ulos taloa aikaisemmin asuttaneet, itse vuokransa markkinahintaan maksaneet asukkaat. Ja muuttokulut päälle, älkää unohtako sitä.
Nämä tahot, poliitikoista alkaen, jotka meuhkaavat että "suomalaisten tulee avata sydämensä (ja lompakkonsa) ja auttaa" tyynesti vetävät bisneksillään rahat kotiin, kun nyt on päästy ihan laillisesti suoraan veronmaksajien rahoihin kiinni.

En viitsi edes aloittaa penkomaan tämän yhtiön taustoja, sillä arvaan jo etukäteen mitä sieltä löytyy. Eikä se ole tämän asian kannalta oleellista laisinkaan millaisia niljakkeita siellä on, jotka tämän lystin kautta vetävät voitot kotiin.
Suoraa rahastusta, veronmaksajilta niljakkeille. Toki, tässäkin kohtaa varmaan vedotaan siihen ettei se ole keneltäkään pois, kun kerran valtio maksaa. Mutta mistä se valtio maksaa, ellei veronmaksajien rahoista? Tai lainatusta rahasta, joka maksetaan pois veronmaksajien rahoilla? Ei, valtiolla ei oikeasti ole rahaa, se raha tulee sinun ja minun ja monen muun taskusta. Siis niiden jotka oikeasti maksavat verot, eli yksityinen sektori, vientiteollisuus ja yrittäjät. Virkamiesten veroilla ei ole paskankaan väliä, sillä heidänkin palkkansa maksetaan verovaroista.

Nyt sitten päästäänkin siihen moraalipuoleen, josta otsikossa mainitaan. Olen näet varsin hämmästynyt siitä että tuo viherpunikkien rintama joka yhteen ääneen on pitämässä älämölöä siitä kuinka jotkut rikastuvat yritysten tuottamien voittojen takia (jotka ovat peräisin ostavien asiakkaiden taskusta) eivätkä maksa niin paljoa veroa kuin he haluaisivat (eli +100 prosenttia) kuitenkin suvereenisti hyväksyvät tämän rahastuksen jonka maksajina ovat kaikki veronmaksajat. Siis ne jotka oikeasti maksavat veroa.
Tällainen voitonkiskonta ja valtion/veronmaksajien kuppaaminen on täysin hyväksyttävää, kun tarkoitus on oikea, eli maahan tulevien täysin tarpeettomien ja hyödyttömien hyysääminen. Kaksinaismoraalinen asenne on tässä huipussaan, mikään ei ole liikaa kun vaan kohde on oikea.

Itsenäisyyspäivän luuserijengin, anteeksi, vasemmistoanarkistien touhuun tämä kytkeytyy siten että he ovat vaatimassa päitä vadille, juuri niiden päitä jotka tämän paskan maksavat. Ja sen anarkomarkojen jengin toimeentulon samalla.
Ovatkohan laisinkaan ajatelleet että jos tämä veroja maksava osa kansasta saadaan "lahdattua" niin kun verotulot romahtavat, niin juuri tuo anarkomarkojen luuserikööri on se ensimmäinen joka täysin turhana lempataan yli laidan? Maahanmuuttajastakin saatetaan saada hyvällä tuurilla jotenkin yhteiskuntakelpoinen veronmaksaja, mutta tuosta anaali... oh, anarkistimarkojen jengi on täysin turhaa painolastia yhteiskunnassa. Eivätkä he edes itse pysty itseään elättämään, kun eivät mitään osaa eivätkä mitään tiedä. Tyhmyys, se on niin sakeaa että sitä voisi varmaan vaikka leikata kuutioiksi, eivätkä nämä vassarianarkistit edes tunnistaisi sitä tyhmyydeksi.

Jotenkin huvittavaa on se että he vaativat yhteiskuntajärjestystä muutettavaksi, fasistiset poliisit lakkautettavaksi jne. jne. samalla kun ovat ensi töikseen huutamassa avukseen järjestelmää kun elämä kusee silmään. Eivätkä laisinkaan ajattele että jos kaikki yhteiskunnan toiminnat lakkautettaisiin ja todellinen anarkia vallitsisi, niin heillä, joutavalla rupusakilla, ei sielläkään tehdä mitään.

Vihainen kirjoitus

Kun nyt on niin muodikasta "vihakirjoitella" niin kirjoitetaanpa yksi sellainenkin. Tosin, tästä ei taida saada rasistisia fiboja, eikä siinä edes suoraan loukata ketään turhapaikanhakijaakaan. Ei siis mitään nähtävää, hajaantukaa!

Uutisvirtaan aina vaan kummallista uutista erilaisista "yksittäistapauksista" pukkaa, mistä niin feministit kuin laitavasemmiston edustajatkin tasaisesti syyllistävät suomalaista lihaasyövää VHM miestä. Ja tietenkin, islamhan ei koskaan ole syypäänä siihen jos muslimi toteuttaa uskontonsa vaateita. Tälläkin viikolla on tullut tietoon vasta noin sata erilaista "yksittäistapausta" joita ei mitenkään saa yleistää koskemaan maahantulleita, käytännössä 100 % islaminuskoista tolvanaa jotka niihin syyllistyvät. Ja jos nyt joku muslimi tekee mitä uskonto määrää niin miten se nyt sitten liittyy islamiin? Just joo...

Takku.net-saitilla "anarkistit", nuo lyömättömät arjen sankarit suunnittelevat väkivaltaista keskeytystä normikansalaisten kulkuetta vastaan. Samat onnettomat turat jotka eivät osaa mitään, eivät tiedä mitään eivätkä ole yhteiskunnalle kuin haitaksi. Sekä taloudellisesti että moraalisesti. Ja sellaisia paskiaisia Suomen medioissa suorastaan hyysätään, siinä kuin maahantulleita, yhteiskunnan kannalta hyödyttömiksi ja suorastaan vahingolliseksi osoittautuneita turhakkeita.
Nämä kotitekoiset anarkistit eivät laisinkaan mieti sitä että miten heille kävisikään, jos he onnistuisivat saamaan yhteiskunnan polvilleen: lakkaisi kotiinsyöttötuet juoksemasta, ja joutuisivat ihan itse tekemään jotain elantonsa eteen. Tosin, epäilen että aika moni heistä muuttuisi juuri sellaiseksi fasistiseksi siaksi joita he nyt ovat muka vastustavinaan. Joukkovoimaa kun on olevinaan... isossa porukassa vielä tuo tyhmyys pyrkii tiivistymään, joten jos otetaan sieltä yksi anarkisti erilleen niin itkuahan sellainen alkaa tuhertamaan kun joutuu huomaamaan että maailma ei ole tuollaisille turhakkeille kovinkaan ystävällinen ilman sitä joukon tuomaa turvaa.

On huvittavaa lukea miten he perustelevat tätä aikomaansa väkivaltaista keskeytystä. Koko paskasakki on niin "antifasistista" että heiltä itseltään jää kokonaan huomioimatta miten suvaitsemattomia, fasistisia otteita he ovat käyttämässä.

Feministit jotka suu vaahdossa meuhkaavat naisten oikeuksista, VHM miesten tekemistä vääryyksistä ja väkivallasta autuaasti unohtavat tai jättävät tieten "tiedostamatta" että puolet parisuhdeväkivallasta on naisten aikaansaannosta. Erityisesti murhista. Mutta ei, sehän ei ole merkittävää, vain se että "nainen alistuu" ja on uhri. Siinä 50 %:ssa perheväkivallasta, siis. Samalla se että naiset johtavat 6-0 väkivallassa lapsia kohtaan, sehän on siis niin iso ongelma että siitä ei tarvitse puhua laisinkaan. Eikä se ole feministeille ollenkaan merkittävää että näiden haittamaahanmuuton tuomien turhakkeiden kulttuuriin kuuluu se että nainen on pelkkää käyttöomaisuutta.

Jotenkin jaksaa hämmästyttää miten nämä kaksi kansanryhmää saavat kaikki asiat käännettyä niin että vain kantasuomalainen mies on syyllinen, oli tekijä sitten kuka tahansa ja kohdistui tuo vääryys keneen tahansa. Anarkomarkot joilla on uho päällä ja etsivät sitä kuuluisaa äärioikeistoa jota vaan ei tuppaa löytymään sitten hakemallakaan, niin heille toki kelpaa oikeistoksi kuka tahansa joka on eri mieltä kuin he ovat. Ja femakoille, noille otuksille joista varmaankin puolet ainakin muistuttavat merkittävällä tavalla syöttöporsaan ja apinan risteytystä, heille käy syyllistettäväksi kuka tahansa suomalainen mies. Ja tässä tarkoitan nimenomaan miehiä, en noita piipittäviä runkkareita jotka esiintyvät feministisinä tolloina, luulevat kai siten saavansa jotain muutakin kuin vain vetää käteen.

Tapaus toisensa jälkeen ihmetyttää miten Vasemmistoliitto (vasemmistolainen väkivalta vaan on niin paljon parempaa!) jaksaa puolustaa näitä tolloja, osan jopa ollessa itse mukana tolloilemassa. Ei ihme että kannatus tuppaa vähän hiipumaan, mikä mielenkiinnolla huomioitakoon. Entisestä duunarien puolueesta on tullut vinkuvien nössöjen lauma, jotka pyrkivät syyllistämään kaikkia niitä jotka heitä elättävät. Mutta ei ihme, kun katsoo mitä porukkaa heitä on johtamassa. Sikäli kyllä ymmärrän tämän anarkomarkolauman ja vasemmiston tavoitteita, vinkumalla rasismista ja kannattamalla haittamaahanmuuttoa he epäsuorasti tukevat omaa olemassaolonsa logiikkaa, eli loisimista toisten kustannuksella.

Femakoiden kohdalla taas ihmetyttää se että miten he ihannoivat näitä islamistisia maahantulijoita, joitten kulttuuri on kuuluisa siitä miten "vapaa" heidän naissukupuolinen väestönosansa onkaan! Vapaa siinä nyrkin ja hellan välissä. Mitä nyt välillä vähän synnytellään, kun pitäähän sitä kunnon muslimilla olla ainakin se puolen tusinaa kersaa.
En kerta kaikkiaan voi käsittää miten feministit saavat senkin käännettyä VHM syyksi? Joskus mietiskelin että Halla-ahon kirjoitus näistä vihervasemmistolaisista femakoista olisi aika karu, mutta tätä nykyä, täytyy sanoa että se olisi varmaankin femakolle voimaannuttava kokemus joutua "rikastetuksi" kunnolla. Tosin, siitä tuskin lienee paljon pelkoa, sillä nämä femakot kuitenkin pyrkivät suojautumaan sen vihatun VHM taakse, ja osahan heistä on sen näköisiä että ilman puhuttua kieltä heidät saatettaisiin myydä karjatorilla alennushintaan. Ei siis pelkoa "rikastuksesta".

Suomessa on jo nykyisellään ihan tarpeeksi isoja ongelmia, ilman näitä paria kansanryhmääkin, eikä mitenkään voida sanoa holtittoman maahanmuuton joka tuo kymmenin tuhansin lisää sossun elätettäviä parantavan tilannetta. Eikö omissa työttömissä, asunnottomissa ja huonoissa oloissa elävissä vanhuksissa olisi jo riittävästi? Eikö näitä anarkomarkoja ja feministejä voitaisi karkoittaa kaikkien noiden turhien turvapaikanhakijoiden kera vaikkapa länsi-Afrikkaan? En tosin kyllä tiedä mitä niin pahaa afrikkalaisetkaan ovat tehneet että heidän riesakseen pitäisi tunkea nämä turhat perslävet.

Tämä ei paljoa selittämistä taida tarvita...

http://rahmispossu.net/2015/11/14/yhden-unelma-on-toisen-painajainen/

Maahanmuuttajat saattavat sittenkin olla painajainen. Sinunkin kannaltasi, tai ainakin lastesi kannalta.
Eurooppa, joka velkaantuu törkeää vauhtia maahanmuuton kustannuksia maksaessaan on yhtä jyrkkää vauhtia muuttumassa samaan katastrofaaliseen tilaan kuin maat joista nämä "pakolaiset" ovat tulossa. 

Tappamisen riemu?

Kun jätetään katastrofit, kuten onnettomuudet tai luonnonilmiöt pois, sekä ihan normaalit kuolemat jotka aiheutuvat siitä että elämä päättyy, niin ihmisiä kuolee toisten ihmisten takia neljästä eri syystä. Näitä muita syitä sitten on tarkoitus tässä lyhyesti ruotia, sillä ne ovat aina vaikuttamassa meidän kaikkien elämään, joko suoraan tai epäsuorasti.
Mikään niistä ei periaatteessa ole inhimillisesti hyväksyttävää, mutta vain yksi niistä on ymmärrettävää ja jokseenkin hyväksyttävää, ja toinen niistä on inhimillistä vaikka ei hyväksyttävää.

1. Tappaminen sen takia että haluaa tappaa. Tällaiseen syyllistyvät aidot psykopaatit, joista osa voi toki olla jäljempänä mainittujen ryhmien jäseniä, se ei ole mitenkään pois suljettua. Tämä ryhmä tappaa sen takia että he nimenomaan haluavat tappaa, joko seuraten uhrin kärsimystä ja kuolemaa, tai hekumoiden sillä. Tämä ryhmä tekee sen iloiten ja halulla.

2. Tappaminen sen takia että joku käskee, joko vallan tai terrorin takia. Tai uskonnon. Hallinnan. Minkä tahansa muun syyn takia joka "oikeuttaa" tappamisen joko kontrolloinnin tai hallinnan takia. Tähän ryhmään menee valtaosa terroristeista, mutta myös osa ensimmäisen ryhmän "jäsenistä". Tämä ryhmä tekee tappamisen joko halulla tai ainakin innoittuneena vallan tunteesta. Vähintäänkin tottelevaisuudesta, piittaamatta aiheuttamastaan kärsimyksestä.

3. Tappaminen sen takia että puolustaa joko omaa tai läheisensä henkeä. Tai vastaavasti suojatakseen omaa sivilisaatiotaan ja muita kansalaisia. Tämä ryhmä tappaa vastentahtoisesti, pahoinvointia tuntien, vain velvollisuuttaan ja itsesuojeluvaistoaan tai läheistensä/kansalaistensa suojaamista toteuttaen. Tämän ryhmän jäsenistä ei kukaan kuulu kahteen ensimmäiseen ryhmään.

4. Tappaminen sen takia että kännipäissään/pikaistuksissaan/menetettyään malttinsa ei pysty hillitsemään itseään. Tämä ryhmä on onnettomin, heillä ei ole kontrollia omiin impulsseihinsa eikä niihin vastaamiseen. Voivat kuulua kahteen ensimmäiseen ryhmään, mutta eivät kolmanteen.

Kenen tahansa tappaminen on aina lopullinen teko, aina tuomittava, ja vain harvoin ymmärrettävä. Siksi on vaikeaa ymmärtää että joku uskontonsa varjolla on valmis oman "taivasosuutensa" takia tappamaan asiaansa täysin viattomia sivullisia, joilla ei kerta kaikkiaan ole mitään tekemistä heidän kanssaan, heidän uskontonsa kanssa tai heidän vallanjanonsa kanssa.

Haistakaa vittu, islamistit  ja kaikki muutkin terroristit. Kuulutte kaikki noihin ryhmiin 1. ja 2. Olette sairaita, ja jos jonkun haluatte tappaa niin tappakaa toisenne, tai itsenne. Älkää viattomia sivullisia.

Pariisin uhreja kunnioittaen ja islamisteja paheksuen.

Vihreää märkänä, vai miten se olikaan?

Vaihteeksi taas saavat vihreät tuuletella oikein urakalla, sillä useammallakin otsikonlukijalla on taas tullut päästöjä pöksyihin. Yle pistää Antti Koistisen kynällä tulemaan taas otsikkotasolla tolkutonta tuubaa josta todellisuus on kaukana.
Kyllähän tuon pläjäyksen loppupuolella selvitellään niitä huonojakin puolia joita on paljon enemmän kuin mitä otsikko lupaa.

Kyse on Ylen 4.11.2015 julkaisemasta jutusta, jossa kerrotaan otsikolla "Hurja tutkimustulos: Tuulivoima laskee sähkön hintaa Pohjoismaissa liki 70 % – Voimayhtiöt menettäisivät miljardeja" kuinka tulevaisuudessa sähkö on halpaa kuin saippua. Juttua pönkätään Aalto-yliopiston tekemällä tutkimuksella jonka mukaan tuulivoima leikkaa sähkön hintaa "pohjoismaisilta sähkönkuluttajilta jopa 68 prosenttia".

Mutta miten tämä on mahdollista? Eihän tuulivoimaa ole rakennettu suomenkaan kamaralle kuin vain 5 % koko sähköntuotannon nimellisarvosta. No nyt sitten kaikki jotka vannovat tuulivoiman nimeen lopettavatkin lukemisen tähän ja ryntäävät barrikadeille, tätä täytyy saada lisää. Ehdottomasti, ja paljon.

Vaan mitä ihmettä, artikkelin laatija on jopa kirjaillut joitakin tosiasioita juttuunsa, mutta on jättänyt ne aivan artikkelin loppuun, arvellen kuitenkin ettei kukaan vihreä osaa lukea niin pitkälle. Voi olla jopa mahdollistakin, eihän tuo kriittinen lukeminen tai ristiinvertailu ole mitenkään kovassa huudossa, eikä monikaan kyseenalaista sitä mitä Yle otsikoi.

Siis kuinka homma hoituu? Yksinkertaista: kyseessähän on valtaisa tulonsiirto kuluttajilta sähkön suurkäyttäjille eli teollisuudelle yms. vastaavalle. Valtiot tukevat miljardeilla tuulivoiman tuotantoa niin rakennuskustannuksissa, tariffihinnoittelussa ja niin pois päin. Ja kukas ne valtion verot oikein maksaakaan? Aivan oikein, se on kuluttaja.

Näin saadaan "Halpaa sähköä" jonka tukikustannukset ovat enemmän kuin mitä ko. tuulivoimalat tuottavat käytettävää sähköä. Ja tämä vääristää sähkömarkkinoita, sillä tämä "halpa" tuulivoima on niin paljon verovaroilla tuettua että nyt kun sähkönkäyttö on vähentynyt teollisuuden vähenemisen myötä, että sähkön suurkuluttajille kohta sähkö on liki ilmaista. Tai heille maksetaan tavallaan siitä että käyttävät sähköä edes pikkaisen. Tämä taas saa perinteisemmät sähköntuottajat liriin, sillä heille ei tukia heru, vaan näiden pitäisi koettaa tuottaa halvemmalla sähköä kuin mitä sähkön tuottamisen kulut ovat. Ja sellainenhan on tunnetusti tuottamatonta liiketoimintaa.

Näin ollen siis perinteiset sähkön tuottajat joutunevat aikaa myöten ajamaan laitoksiaan alas, koska ei sitäkään hommaa kannata tappiolla tehdä.

Yksi erityisen huono puoli asiassa on että tuo tuulisähkö on kovasti epävarmaa ja epätasaista, ja sitä varten tarvitaan melkoisesti säätövoimaa muilla tavoin tuotettuna. Suomessakin harvemmin tuulee lainkaan silloin on kovimmat pakkaset, mutta sähkönkulutus kuluttajilla erityisesti on silloin korkeimmillaan. No jos ei tuule, niin mistäs se sähkö sitten tulee? No säätövoimasta, tietenkin, jota pitää olla vähintään saman verran kuin tuulivoimaa.
Mutta jos nämä säätövoimalaitokset ajetaan kannattamattomina alas, niin mistäs se sitten otetaan?

Perkele että ihminen voi olla tyhmä. Mutta kun touhutaan verovaroilla niin tuollaista se on. Vihreää, totisesti.

Jaha, jatketaanpa lukemista. Koistinen on kirjannut artikkeliinsa sen mikä tavallista sukankuluttajaa pitäisi kiinnostaa erityisesti:
"Myöskään tavalliset kotitaloudet eivät näkisi rajua sähkölaskun pudotusta, sillä kotitaloussähkön hinnasta vain 40–50 prosenttia on energian osuutta. Loppu koostuu veroista ja siirtomaksuista, jotka tuppaavat nousemaan jatkuvasti."

Noin. Siis kuluttaja, se tavallinen, ei sittenkään saa sähkölaskuaan 68 prosenttia halvemmalla, vaan itse asiassa kustannus nousee. Kun verot ja siirtomaksut, ja tuulivoiman tuki jne. Jokohan alkaa vihreiltäkin pöksyt kuivumaan?

Seuraava idioottimaisuus: "Tutkimuksen mukaan sähkö halpenee juuri tuulivoiman takia. Liski sanoo, että tuulivoiman vaikutusta pohjoismaiseen sähkömarkkinaan ei ole tähän mennessä tunnettu kovin hyvin, sillä tuulivoima laskee sähkön hintaa monimutkaisella tavalla."

Juu, ihan varmasti tuulivoima laskee suurkuluttajien hintaa. Kun sinne pumpataan sitä kuuluisaa verorahaa jolla se sähkö sitten tuotetaan. Yrjöperskeles tarinoi jossain pakinassaan siitä miten ihmisiä tullaan käyttämään paristoina. Vaikka asia olikin hiukan toinen, niin eikös tämäkin jo melko läheltä liippaa sitä? Sitä, kuinka kuluttajia kupataan sumeilematta että saadaan vähäjärkistä toimintaa aikaan?
Maksa veroja, jotta voidaan tukea tuulivoimaa joka on niin kallista että sitä varten tarvitaan lisää veroeuroja, jonka takia veroja pitää korottaa jotta voidaan tuottaa "halpaa tuulivoimaa". Jees jees.

Jaha. "Tuulivoima kattaa nyt noin viisi prosenttia Pohjoismaissa kulutetusta sähköstä. Osuus nousee arviolta kymmeneen prosenttiin vuonna 2020." Ja kymmenellä prosentilla tuotantoa sähkön hinta laskee 68 prosenttia? Oho. Siinä on harrastettu luovaa matematiikkaa ja runsaasti.

Ja lopuksi sokeri pohjalle, jos joku ei jaksanut itse artikkelia lukea:

"Liskin mukaan sähkön hinta-ale johtaa siihen, että yritykset eivät enää halua, eivätkä pysty rakentamaan uusia voimalaitoksia ilman valtion tukea.
Kärjistetysti sanottuna Suomesta sammuvat valot, mikäli vanhenevien voimalaitosten tilalle ei rakenneta uusia. Lisäksi tuuli- ja aurinkovoima tarvitsevat tuekseen säätövoimaa tyynien ja pilvisten päivien varalta.

– Pitkällä aikavälillä kuluttajien pitää osallistua näiden investointien maksamiseen, Liski sanoo."

Tulihan se sieltä. Eli "halpa tuulivoima" maksaa niin paljon ettei ole enää varaa tuottaa sitä ilman verojen korottamista. Ja kukapas taas kerran laitetaan maksamaan nämä vihreät hörhöilyt? Ettei vain olisi kuluttaja?

Kaikkein hulluinta asiassa on se ettei tässä edes vihreät tienaa, vaan ne jotka rakentavat turhaa ja tarpeetonta tuulivoimaa. Vain siksi että se saa vihreät byysat kostumaan.

Sananen vapaudesta ja mediasta

Tätä kirjoitusta jouduin miettimään todella pitkään, sillä asian setviminen on parhaimmillaankin melko takkuista. Eikä suinkaan vähiten siksi että siinä missä hallitus suhmuroi päättämättömyydessään niin media koettaa pimittää kaiken oman agendansa ulkopuolella olevan tiedottamisen. Vähän sitä välillä laajennellaankin tarvittaessa, mutta punavihreä toimittajakunta näyttää laittavan omansa aina uudestaan ojennukseen. Sinällään, hiukan kun viitsii nähdä vaivaa niin nyt internetin aikakaudella joku aina kertoo totuuden, tai useampaa lähdettä yhdistelemällä totuus selvenee.

Kirjoittaminen ylipäätään sananvapaudesta on haastavaa, kun kaikki määritelmät näyttävät muuttuvan koko ajan sen mukaan kuka niitä määrittelee. Onko kaikki sanat vapaita, vai ei? Kuka oikein määrittelee mikä sanottava on ok, ja mikä ei? Miksi ne joiden luulisi ensimmäisenä olevan puolustamassa sananvapautta ovatkin tekemässä parhaansa sen rajoittamiseksi?

Suomen lakikokoelmassa on määritetty aika pitkälle sitä mitä saa sanoa ja mitä ei. Mutta vähän väliä pulpahtelee kaikennäköisiä tulkintoja siitä mikä on sallittua ja mitä ei, ja se mitä halutaan sanoa on usein sitä että "turvat tukkoon" mikä tuskin on ollut sananvapauden ajatus. Ei ainakaan pitäisi olla.

Mutta kun katsotaan miten esimerkiksi media Suomessa käsittelee sananvapautta, niin ei voi kuin ihmetellä: Onko ajatus sananvapaudesta kadonnut jonnekin kokonaan? Medialla näyttää olevan kokonaan toinen käsitys siitä mitä saa sanoa, kuin mitä lain säätäjillä on ollut lakeja muotoillessaan. Ja mikä pahinta, media ei halua edes tuoda poikkeavia mielipiteitä esille, ja usein sellaiset sensuroidaan myös kommenteissa.

Median taannoinen kommentoinnin esto keskustelupalstoillaan kuvasti oikein mainiosti asiaa. On asioita joista saa puhua, ja sitten on asioita joista ei saa puhua, ja ne pitää vaimentaa etteivät ihmiset vain alkaisi ajattelemaan omilla aivoillaan vaan lukevat pelkästään median puppugeneraattorien tuottamaa yhdentekevää tuubaa. Paitsi silloin kun pitää saada mielipiteitä muokattua, jossa kohtaa media alkaa käymään mielipuolisella energialla suoltamaan sitä propagandaa joka sopii median omiin ajatuksiin. Siinä ei silloin enää paljoa sananvapaus paina.

Omituista on se että joku viiden prosentin osuus kansakunnasta (se erittäin meluisa Enemmistö ry) haluaa määritellä uudelleen sananvapauden Suomessa. Ja vaikka prosenttilukema olisi suurempikin, niin sillä ei ole väliä. Sananvapaus pitäisi koskea kaikkia, myös niitä kriittisempiä äänenpainoja, jotka esitetään ilman ad hominemia ja ilman rikokseen usuttamista. Mutta ei, se ei kelpaa kaikille.

Suomessakin on monta vuotta menty ihan päin helvettiä, niin maahanmuuttopolitiikassa kuin muussakin, mutta sitä ei saisi sanoa. Eikä arvostella. Eikä ainakaan esittää mitään ehdotuksia kuinka asioita pitäisi käsitellä tai johdattaa. Nyt, sitten kun alkaa paska osumaan potkuriin, niin peittely muuttuu entistä räikeämmäksi.

Poliisia kielletään kommentoimasta tai raportoimasta maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista, jotta kuva siististä ja siloisesta pakolaisväestä säilyisi. Pakolaisista, joista merkittävä osa ei ole muuta kuin etsimässä elättäjää itselleen ja perheilleen, samaan aikaan kun kantaväestö kärsii ennennäkemättömästä työttömyydestä ja sosiaaliturvan leikkauksista, ja kun kantaväestöltä kiristetään koko ajan enemmän etuuksia pois ja veroja lisää jotta tämä älyvapaa elämysmatkailu kustannetaan jotenkin.

Jo pelkästään se että poliisille halutaan lätkäistä kommenttikielto kertoo miten viturallaan koko sananvapauden tila on Suomessa. Tosin, eipä tuo hyvissä kantimissa ole Ruotsissakaan, ja kenties vielä vähemmän Venäjällä. Mutta Suomi, jonka media yrittää väittää että Suomi on vapaa maa, mitä nyt vähän rajoitellaan mitä saa sanoa ja kerrotaan miten pitäisi ajatella. Välillä vähän valehdellaankin, ja lievimmillään vain jätetään kertomatta.

Tällaisen sananvapauden rajoittaminen sillä perusteella että se joidenkin tahojen mielestä sisältää vääriä mielipiteitä on naurettavaa. Minä ymmärrän että henkilökohtainen loukkaaminen on väärin, jopa laitonta, mutta se että on jostain jotain mieltä, niin sellaisen rajoittaminen on selkeää sananvapauden rajoittamista. Vaikka ei kai sitä media halua myöntääkään.

Miksi siis joidenkin tahojen annetaan määritellä mikä on vapaata sanaa ja mikä ei? Missä on median edustajien vastuu asiassa? Kyllä sitä kiljutaan kurkku suorana kun terroristi iskee toimittajia kohtaan ja vingutaan sananvapauden puolesta, ja kuitenkin heti seuraavaksi ollaan taas rajoittamassa ihmisten oikeutta tuoda julki mielipiteensä.

Media Suomessa esittää niin kaksinaamaista touhua, ettei voi kuin nauraa kun totuutta koetetaan pimittää, ymmärtämättä että jos he eivät sitä julkaise niin kyllä joku muu julkaisee. Joskus joku asia jää pimentoon, sille ei voi mitään, mutta olisi median oman itsensä uskottavuuden ja moraalin kannalta parempi että kerrotaan faktat, ilman piilottelua, ilman värittämistä, ilman opastusta "oikeaan ajatteluun".

On hiukan harmillista että joutuu lukemaan esmes MV-lehden tasoisia juttuja, mutta täytyy todeta, että niissä on useammin kuitenkin totuutta mukana kuin mitä näissä ns. laatujulkaisuissa.

Mutta... laatua se on tietysti makulatuurikin. Pöh.

Harmaa talous - liian halpa pizza?

Suomen viranomaiset ovat taas kunnostautuneet. Sen sijaan että oikeasti koetettaisiin tukkia aiempien hallitusten tuottamia porsaanreikiä verotuksessa monikansallisille yrityksille nyt keskitytään jahtaamaan pienyrittäjien pizzoja.

Hyysäri tietää kertoa jutussaan kuinka katalat pizzayrittäjät suorastaan varastavat suomalaisilta, kun myyvät paistoksiaan liian halvalla.

Kannattavan pizzan laskelmat on pyydetty MaRalta että mitenkäs halvalla sitä voikaan tehdä. En ihan välttämättä pitäisi kaikkein luotettavimpana tahona kysyä sitä heiltä jotka koettavat toimia alan edunvalvojina, siinä jotenkin tuntuu olevan hiukan "oma lehmä ojassa".

Laskelman mukaan 6,5 euroa maksavan pizzan työvoimakulut ovat noin 36 % pizzan hinnasta. Ok, sehän on selvää, siihen uppoaa rahaa kun pitää maksaa verot, sotu, työttömyysvakuutus jne. loputon määrä erilaisia maksuja.

Mutta mutta. Jos yrittäjä päättää että hänpä ei otakaan tuon pizzan hinnasta niin paljon työpalkkaa, niin onko silloin MaRan tai poliisin asia tulla sanomaan ettei noin halvalla saa tehdä? Jos yrittäjä onnistuu laillisin keinoin saamaan hintaa alemmaksi esmes keskittämällä ostojaan, tinkimällä omasta osuudestaan tai vastaavaa, niin silloinko hän on rikollinen?

Jotenkin tällainen pilkunnussinta esmes pizzayrittäjien kohdalla tuntuu varsin kohtuuttomalta, kun samaan aikaan monikansalliset yritykset tai ne joilla on toimiva "verosuunnittelu" roudaavat rahaa ulos Suomesta miljardikaupalla.

Jossain välissä vuosi pari sitten tuli vastaan laskelma sellaisen putiikin kuin Terveystalo toiminnasta: Silloisen yli kymmenen miljoonan voitosta maksettiin Suomeen veroa noin 100 000 euroa, eli jotain prosentin luokkaa. Ja muitakin esimerkkejä löytyy kun vain viitsii kaivaa. Mutta se ei ole tässä se oleellinen eikä asian pihvi.

Asian pihvi on se että niin poliisi kuin hallituskin on päättänyt puristaa sen viimeisenkin sentin irti niistä jotka tekevät hommia hiki otsalla, ja joilla ei ole mahdollisuutta samanlaiseen verosuunnitteluun (tai vaihtoehtoisesti lahjontaan) kuin isommilla putiikeilla.
Joten siis pizzan hintaan heti lisää, että valtio saa saatavansa. Korkojen kanssa. Ei sitä perkele yrittäjä saa itse hinnoitella työtään vaan se pitää tehdä sen mukaan mikä on valtiolle hyväksi.

En suinkaan väitä etteikö kaikkien yrittäjien seassa olisi niitäkin jotka koettavat veroja kiertää, mutta kyllä nykyisen valvontakoneiston hallinnassa se on melkoisen hankalaa.
Parempi on kun on oikein iso firma, mielellään monikansallinen, niin on oikein valinnan varaa verojen välttelyssä.

Ja kenen vika se oikein sitten onkaan? Onko se pienyrittäjän, vaiko kenties hallituksen?